Все верно, но по-моему, отсутствие резкости должно быть оправдано художественным замыслом. Например в пейзаже с одуванчиками в этом конкурсе резкость не важна, отсутствие детализации оправдано в пейзажах с туманом, или сумречных работах. Все это понятно! А здесь как оправдать, при таком освещении и ясной погоде? Я не могу объяснить(
Капитан, я тоже не вижу резкости на этой работе. Вы правы, 1280 это действительно слишком сильное сжатие полотна 15х22м. Может быть сайт так странно сжимает картинки или с шумодавом перестарались. Если Вас не затруднит, покажите фрагментик работы с максимальным разрешением где-то в этой зоне, или любой на Ваш выбор:
В красной группе этого конкурса много мыла. Таковы условия автора, который не любит чрезмерную резкость. Я вот тоже считаю, что в пейзаже лучше немного(!!) переборщить с деталировкой, чем думать, что я забыл одеть очки)) При печати все равно работают другие законы.
Что здесь бесспорно красиво, так это вид и игра света!!
Ну после того как Вы тут всех пропесочили по поводу диких цветов, все и стараются "перестраховаться"))
Есть и еще нюанс - классические художники физически не могли создать яркие краски, которые не тускнеют со временем. Таких красок просто не было, поэтому на художников-классиков ориентироваться тоже нужно осторожно. Возможно они бы писали другие картины, будь у них современные краски.