Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Это нельзя слепо запрещать. А если в фотографии есть что либо кроме самой картины? Например, если бы на той фотографии рядом с картиной стоял ее автор, ребенок - это была бы уже нормальная фоторабота и кстати в тему, и звезды бы она получала именно за историю о мальчике, который рисует картины.
Или когда чужое творчество представлено в необычном ракурсе, тоже нормально.
Мне не нравится отсутствие хорошего света, сбитый ББ, отсутствие внятной композиции, да и вообще не понятно что именно было сфотографировано, то ли следы, то ли 1 банка, то ли все три, то ли тени, то ли закат.. При этом следы обрезаны, хоть и привлекают внимание больше чем банки, банки в разной зоне резкости, хотя композиционно они должны бы быть наравне, закат обрезан, тени не четкие и обрезаны.. Вот что я вижу...
А что Вы, Сергей, видите, чтобы отправить в красную?
В зеленой(!!) группе есть фотография очень похожая на эту - с кисточками на нетронутом снегу, предполагаю, что автор тот же. Так вот она намного более гармоничная по смыслу.
На конкурсе детских рисунков я бы все звезды отдал, за такую работу, а может и больше... поэтому спасибо, что познакомили нас с такой работой... однако я не вижу здесь работы фотографа... даже не откадрировали((
Уважаемые кураторы, аргументируйте, пожалуйста, попадание работы в красную группу. Очень хочется научиться оценивать качество работ.
А Вы наслаждайтесь качеством в Зеленой))
Стало лучше)
Если в 1904 так снимали на телефон, то значит продано слишком дешево))
Совет по просьбе. Вверху граница мешает. Фотография слишком темная, отрегулируйте уровни света "levels", тогда и тени станут более контрастные
Совет по просьбе. Раскраска в фотошопе очень грубая - она не только видна, но и режет глаз, особенно граница красного с синим. В фотографии, как и в жизни, не бывает идеально резких границ в 1 пиксель, даже самые резкие объекты всегда немного изменяют соседние пиксели фона... Красный цвет слишком яркий - можно сделать более розовым.
Нарисуйте границу кистью с 60-80% жесткостью или вообще градиентом.. Кроме того можно сделать это на копии слоя, а потом уменьшить прозрачность этого слоя, чтобы оригинал просвечивал.
Да нет. 5000 - это всего 16 см высотой. Но Вы правы, на печати смотрится по-другому.
Аннналогично.. Крыши освещаются из-за спины фотографа, а облака слева под прямым углом, почти контровым светом.. Фото получилось красивое, но такие детали нужно учитывать.
Ну, уж Вы прибедняетесь) Качество никак не на серую. Строго говоря, здесь только шум великоват, и то многие посчитают это задумкой, а не недочетом.
Очень здорово получилось сплющить пространство, что кажется, будто они в одном месте стоят)) вот-вот удочками запутаются.