Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Евгений, это очень похоже на пейзаж. Но честное слово, задайте себе вопрос, в конкурсе настоящих пейзажей какие шансы у этой картинки? Особенно, когда там будет полсотни фотографий. По-моему, никаких. Звезд не будет, из чулана не вылезет. Честно ведь). И ведущий тут не причем. В конкурсе пейзажей, я за такое и помидора не брошу))просто мимо пройду. Другое хочется видеть.
Поэтому если ведущий такие спорные фото снимет с конкурса, он Вам же поможет. Почему вам кажется это самосудом и какой-то проблемой.?
В прошлом конкурсе Галины я отправил одну единственную фотографию, которая мне лично очень нравится. А фото получило свою первую звезду лишь на 3-4 день!! И выбыло предпоследним!! Ошибся я с конкурсом явно. И мне скорее уж обидно, что Галина его пропустила, не исправила мою ошибку!!)
Поэтому я прошу ведущих конкурсов не бояться принимать решений и проводить нормальную адекватную чистку.
Да не дрогнет рука чистильщика!))

Если бы это были мои фото, то 4 однозначно отправил на этот конкурс, остальные - нет! Ну 2 можно ещё рискнуть.
Если Галина остальные и пропустит, то из чулана им не выбраться.
1 и 5 точно не пейзаж, 2 скорее пейзаж, потому что его некуда больше приткнуть)), так что не конкурент настоящим пейзажам.

А если вместо борща представить себе вот что...
Фотография очень похожа на кино, но поскольку кино явно более трудозатратно, поэтому там весь процесс давно разделен на отдельные профессии для повышения эффективности. У фотографов тоже бывает разделение "профессий", а в кино бывает, что всё делает один человек, но всё же не трудно представить себе кто чем занимается.
В любом кино, и художественном, и репортажном, и документальном всегда есть две вообще-то разные профессии: оператор и режиссер.
Что делает оператор? Он по четкому заданию режиссера постоянно, ежесекундно выстраивает технически идеальную картинку. Он использует всё на что способен он и его техника для выполнения задачи. Конечно задачи бывают разные от высококачественных ультраХД фильмов ББСи, до черно-белых психоделических хорроров, а значит и приемы нужны разные. Но в любом случае оператор постоянно выстраивает композицию, глубину резкости, баланс объектов в кадре, работает с насыщенностью, цветом и фотоэффектами, следит за горизонтом, дисторсиями, аберрациями, пересветами и посторонним мусором в кадре. Всё перечисленное и есть техническое качество картинки, как в кино, так и в фотографии. Его мы оцениваем на распределении. Но конечно даже при полнейшей идеальности картинки не гарантируется успех.
Для успеха важнее режиссер, который отвечает за "душу" картинки. Режиссер может и при плохой картинке вдохнуть душу в кино, но все же приятнее, когда они оба профессионалы. Так вот работу режиссера мы оцениваем звездами.

А по-моему, правильно сделали, что удалили) И именно так и сказали бы про каждую)) Хорошо Вы настроение сайта уже понимаете. Тут надо быть психологом не меньше чем фотографом... к сожалению...
Несколько человек оценили бы, но и те не проголосуют по своим важным причинам.
И главное, никакой обратной связи, то ли тему не понял, то ли фото не зацепило, а то ли качество не соответствует группе..
Видимо обычным людям сложно оценивать сразу же и раскрытие темы, и художественность, и мастерство с идеей... Поэтому выбирают для себя что-то одно - его и оценивают...

Извините, тоже накипело))

Владимир, у макрофотографии есть определенные правила, хотя они и отличаются у разных фотографов)) Полученное изображение объекта должно быть крупнее самого объекта. Я буду ориентироваться примерно на это правило, плюс-минус. Постараюсь не удалить не одной настоящей макрофотографии, где увижу паутину, или хоть паутинку. А значит многие фото близкие к макро я тоже пропущу, но явно не все. Но главное, что если я пропущу в конкурс, это ещё не гарантия успеха, поскольку другие будут голосовать на основании своих взглядов)) Поэтому рекомендую присылать именно макро фотографии, чтобы не обвинять меня потом, что я его пропустил, а голосов за него нет)
Если есть сомнения, оставьте для другого конкурса. Он скоро будет;)

Спасибо. Такой ливень хлещет с разных сторон. Какая тут ещё динамичность может быть в пейзаже.
Видимо людей всем надо, или котов)

Именно поэтому кадр и был сделан, что тае не часто увидишь

Можно немного критики? Неужели настолько всё плохо, что предпоследнее место.

Понятно. Просто у меня есть знакомые в Стокгольме. И им действительно честно объявили об опасности нового вируса, о ситуации в мире, о том, что карантина в стране не будет, не закроют сады и школы, и тем более работу, но все сами должны быть аккуратны, не посещать большие скопления людей, что маски носить не нужно, так как они не защищают. Объявили и о том, что медицинских мест может не хватить на всех и кому-то может не повезти, поэтому по возможности нужно беречь себя и тех кто старше 65. А закрыли только массовые мероприятия.

ДимДимыч, я не вспринял ваш вопрос серьезно, поскольку логика у вас уже пропала, началась ирония, сравнения с плоскоземельщиками, и вообще слишком много эмоций.
Толик ниже всё прекрасно и подробно объяснил, я с ним полностью согласен.
У меня нет телевизора уже 15 лет, поэтому я выбираю источники по своему выбору, погружаюсь в научные сайты, читаю медицинские статьи и учебники, слушаю лекции, и много анализирую)) Кроме того, у меня есть знакомые врачи, в том числе главврач Московской поликлиники, который встречал пациентов с короновирусом, и сам с женой уже переболел без госпитализации и ивл, хотя им обоим за 60. Он так же мыслит как и я, и он тоже не плоскоземельщик)
А вообще, только время покажет, кто прав...

Почему одному? А Швеция с Японией? Япония - это конечно совсем иной мир, но стратегия Швеции мне кажется наиболее адекватной из всех стран в данных условиях.

Всё же хочу объясниться.
Простите меня, Галина, я некорректно выразился. Под гриппом в своей фразе я имел в виду вообще острые респираторные заболевания, т.е. ОРВИ+грипп.
Гриппа как такового по статистике ВОЗ действительно становится всё меньше, но в совокупности все ОРВИ, как и прежде стабильно стоят на 4 месте смертности в мире - 3.1 млн смертей в год по официальной статистике, и при этом почти половина случаев приходятся на детей!
И именно эти цифры я считаю страшными...

п.с. Если Вы не против, давайте закончим медицинскую тему на фотосайте)) по крайней мере, публично)