Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Надежда, как человек, который Настолько яростно отстаивает недопустимость имитации мультиэкспозиции, Вы очень удивили меня тем, что не до конца "в теме" и что при создании собственного снимка не разобрались в способах наложения применяемых фотоаппаратом, поскольку из двух видов только один имитирует пленочную экспозицию, второй же чистая придумка производителя камеры (в марке3 есть еще 2 придумки) и не может быть получен печатью, кстати это был бы снимок который самоудалила Ирина (IrinaShtolba).
Если слепо верить производителям, можно попасть в неприятную ситуацию, когда уже Вас будут тыкать тем, что Вы предоставляете "подделки".
Здесь не очевидно, какой из двух способов Вы применяли, надеюсь что все хорошо.
По идее, Вы должны были не глядя никуда и не задумываясь ответить, что применяли Аддитив.
Аддитив - имитация пленочной мультиэкспозиции, а любые другие - аналог работы фотошопа внутри камеры, как бы не называл это производитель.
Удачи в конкурсах!

Как можно не знать, какой режим ставите в настройка. Отрицательную экспозицию устанавливали?
Может поделитесь равом, я поищу?

Additive - Вы скорее всего должны были устанавоивать большую отрицательную компенсацию экспозиции.
Average - Обычная съемка
Вспомните.

Но такого описания на этом сайте Вы не предоставили до начала конкурса, тогда какие претензии?!!

А режим объединения в настройках камеры какой?

Надежда, подскажите, на какую камеру снята работа и с какими настройками, а то EXIF удален.

Суть не в подделке мультиэкспозиции, а в добавлении рисованных элементов.. Если это кисти фотошопа, то конечная работа уже не фотография.. Только имхо)) Работа очень понравилась.

Вероника, не нужно паники. В удаленных снимках все кроме этого без сомнений нарушают правила. Остались еще снимки с явными рисованными элементами, но это работа кураторов. Этот снимок, на мой взгляд, не имеет грубых ошибок и должен был быть оставлен, как и ряд других все еще участвующих. Автор сама спровоцировала удаление по непонятной причине, скорее всего подруги убедили в несоответствии.

Пусть Ваш сайт "правильнее", Ваше право...
Тогда я пишу в его поисковике "мультиэкспозиция", смотрю снимки и догадайтесь в каком жанре они выполнены?
35photo.ru/search/

Правильно, в любом жанре: и портрет, и пейзаж, и жанр, и природа.. все что угодно, а КОЛЛАЖа вообще не нашел... Значит Ваш "правильный" сайт и фотографы на нем считают мультиэкспозицию творческим приемом, а не КОЛЛАЖОМ.

Да, уважаемый Капитан, это очень интересное творчество. Я при подготовке к этому конкурсу перелопатил не одну сотню фотографий, и даже фотографировал специально, но что характерно, обычно при сложении получается ерунда)). Вы можете увидеть в моих фотографиях пару вылетевших работ по этой теме, полюбопытствуйте. Сложение Screen без ластиков, масок и прочей фотошопщины.

Все верно. Третий кадр - настоящая мультиэкспозиция, которую невозможно отличить от пленочной (без EXIFа). Кстати, мне он кажется лучше даже)))
Автор применил режим самый близкий к Screen'у и то по незнанию, а значит считаю работу допустимой.
Кстати, когда кадр делается специально для мультиэкспозиции, рекомендуется понижать экспозицию примерно на шаг или больше, чтобы при наложении Белый цвет не выходил а пересвет.

p.s. Очень хотелось подобных разговоров под фотографиями и в блоге, вместо разборок "ху из ху".

Рита, я понимаю, что для Вас сейчас признание своей неправоты означает признать, что Вы по незнанию терминов пропустили интересный конкурс, на который могли бы выставить классные имитации МЭ, и может быть даже победить.
Но авторы не виноваты в неточности описания, поэтому не нужно их топить, это не красиво.