Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
А режим объединения в настройках камеры какой?
Надежда, подскажите, на какую камеру снята работа и с какими настройками, а то EXIF удален.
Суть не в подделке мультиэкспозиции, а в добавлении рисованных элементов.. Если это кисти фотошопа, то конечная работа уже не фотография.. Только имхо)) Работа очень понравилась.
Вероника, не нужно паники. В удаленных снимках все кроме этого без сомнений нарушают правила. Остались еще снимки с явными рисованными элементами, но это работа кураторов. Этот снимок, на мой взгляд, не имеет грубых ошибок и должен был быть оставлен, как и ряд других все еще участвующих. Автор сама спровоцировала удаление по непонятной причине, скорее всего подруги убедили в несоответствии.
Пусть Ваш сайт "правильнее", Ваше право...
Тогда я пишу в его поисковике "мультиэкспозиция", смотрю снимки и догадайтесь в каком жанре они выполнены?
35photo.ru/search/
Правильно, в любом жанре: и портрет, и пейзаж, и жанр, и природа.. все что угодно, а КОЛЛАЖа вообще не нашел... Значит Ваш "правильный" сайт и фотографы на нем считают мультиэкспозицию творческим приемом, а не КОЛЛАЖОМ.
Да, уважаемый Капитан, это очень интересное творчество. Я при подготовке к этому конкурсу перелопатил не одну сотню фотографий, и даже фотографировал специально, но что характерно, обычно при сложении получается ерунда)). Вы можете увидеть в моих фотографиях пару вылетевших работ по этой теме, полюбопытствуйте. Сложение Screen без ластиков, масок и прочей фотошопщины.
Все верно. Третий кадр - настоящая мультиэкспозиция, которую невозможно отличить от пленочной (без EXIFа). Кстати, мне он кажется лучше даже)))
Автор применил режим самый близкий к Screen'у и то по незнанию, а значит считаю работу допустимой.
Кстати, когда кадр делается специально для мультиэкспозиции, рекомендуется понижать экспозицию примерно на шаг или больше, чтобы при наложении Белый цвет не выходил а пересвет.
p.s. Очень хотелось подобных разговоров под фотографиями и в блоге, вместо разборок "ху из ху".
Рита, я понимаю, что для Вас сейчас признание своей неправоты означает признать, что Вы по незнанию терминов пропустили интересный конкурс, на который могли бы выставить классные имитации МЭ, и может быть даже победить.
Но авторы не виноваты в неточности описания, поэтому не нужно их топить, это не красиво.
Уважаемая Рита, жанра КОЛЛАЖ нет.. На представленном сайте есть раздел Комп.Искусство и в нем через запятую перечислены некоторые приемы обработки, в том числе и коллаж. То есть это прием, один из многих...
Забавно, прочитал описание конкурса "волшебный лес" - "Приветствуются коллажи и интенсивное использование редакторов"... специально заметьте, здесь ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ, значит это не одно и то же, а Вы все время приравниваете "коллаж" и "интенсивное использование редакторов"))
Я считаю, что допустима, поскольку она не противоречит пленочным технологиям. Но мнения не едины, поэтому споры продолжаются, а сомнения мы трактуем в пользу автора.
А верно или нет поудаляли не знаю, я не куратор. Я думаю, что удалять нужно было только работы, где есть откровенно нарисованные элементы.
Ваша работа - это имитация мультиэкспозиции, правда с небольшой ошибкой, за которую удалять не правильно, поскольку подробного описания для конкурса не было, а тема специфическая. Ошибка в режиме наложения. Нужен Screen, а у Вас Normal 50%/
Не знаю такого жанра - коллаж)))) Коллаж - это одна из методик, которая здесь применена, наряду с другими. Поэтому я могу сказать что это коллаж. Но в целом это компьютерное искусство. Красивое, качественное. Это 100% НЕ мультиэкспозиция, а значит грубое нарушение правил конкурса.