Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Этот сайт правильный? www.photosight.ru/photos/category/14/
Правила рубрики «комп. искусство»
Фотографии, к которым применена компьютерная обработка изображения, значительно изменившая исходное изображение, коллаж из двух и более фотографий, имитация традиционных художественных техник (живопись, рисунок и др.) В качестве исходных изображений для коллажа могут использоваться только созданные вами фотографии, при желании дополненные фильтрами, графикой с планшета, 3D.
Работы, имитирующие существующие фотографические техники, допускается размещать в рубриках тех жанров, к которым они относятся.
_________________
Обратите внимание на последний абзац - это как раз про мультиэкспозицию, или ее имитацию.. Имитация мультиэкспозиции - НЕ КОЛЛАЖ.
Этому сайту Вы верите?
Меняет. Смотрите примеры. В его определении нет ни слова о просвечивании. Коллаж наклеивание бумаги на бумагу. Какая может быть прозрачность?!
Хорошо, значит Вы знаете, что в коллаже нет прозрачности по определению - это КУСКИ изображений, приклеенные на основу. Ну и замечательно
Вадим, тема далековато уползла.. Мне надоело..
Я открыл 5 фотосайтов, набрал там "мультиэкспозиция" и вижу в топе половину кадров, которые могли быть сделаны только в редакторе. По этому убеждаюсь, что это не только допустимо, но и НОРМА для сегодняшнего дня.
Рита, Вы правы, что разговор слишком далеко ушел от темы. Тем более что каждый мусолит одно и то же. Давайте остановимся на том, что мы просто друг друга не понимаем. Пусть так и остается.
Только если уж Вы так любите слово "коллаж", наберите в поисковике "картинки коллаж" и научитесь отличать их от других видов обработки в редакторе. Мультиэкспозиция хоть пленочная, хоть цифровая - это не коллаж по всем определениям.
А рав-конвертер - это по Вашему что не редактор?
Правильно, рав не обрабатывается.. он может быть записан напрямую для дальнейшего редактирования в редакторе либо прямо в процессоре применены баланс белого и другие пользовательские корректировки, файл преобразован в жпг и сохранен.
Я же свое мнение говорю))) Поживем - увидим)
Отличная ссылка.. Три первых абзаца на 100% подтверждает все что я говорю.
Пиксели матрицы - это фотодиоды, которые при попадании света генерируют сигнал, тем больший, чем больше света попадает на этот датчик-пиксель. Они просто генерируют, но не могут его ЗАПОМНИТЬ.. сигнал непрерывно читается микросхемой отправляется в процессор, обрабатывается и после записывается. Если рав-файл забрать из камеры без обработки, а обработать в редакторе, то нет никакой разницы в полученном изображении.
"если ...эти операции схожи...может ли цифровик зафиксировать изображение на матрице...без светового потока?".. я говорю, что без процессора матрица ничего не фотографирует и не запоминает, в отличие от пленки, которой нужен только коробок с дырочкой, чтобы навсегда запечатлеть картинку))
Практически со всем согласен. Хочу только уточнить.
При экспонировании ВЕЩЕСТВА в пленке происходит НЕОБРАТИМОЕ изменение физико-химических свойств. В то время как в матрице всего лишь временное изменение электрических свойств светоприёмника, которое считывается в реальном времени и в самой матрице нет никакого НАКОПЛЕНИЯ потока. Принципы в корне разные, но СЕГОДНЯ они уже называются одинаково - экспонирование.
"Экспозиция Википедия"
Наконец-то Вы сказали свое мнение, с которым я кстати согласен. Важно остановиться вовремя!!
Я не говорил, что редактор получает поток. Я говорю, что процессор в камере ТОЖЕ не считывает потоков, он берет чистый набор циферок (рав-файл) и обрабатывает его, применяя баланс белого, контрастность, перевод в ЧБ или сепию, и "мультиэкспозицию". Поэтому математически разницы нет, доверили Вы склейку камере или взяли ее в свои руки в редакторе.
И это не мой язык.. Читайте:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0