Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Отличная ссылка.. Три первых абзаца на 100% подтверждает все что я говорю.
Пиксели матрицы - это фотодиоды, которые при попадании света генерируют сигнал, тем больший, чем больше света попадает на этот датчик-пиксель. Они просто генерируют, но не могут его ЗАПОМНИТЬ.. сигнал непрерывно читается микросхемой отправляется в процессор, обрабатывается и после записывается. Если рав-файл забрать из камеры без обработки, а обработать в редакторе, то нет никакой разницы в полученном изображении.

"если ...эти операции схожи...может ли цифровик зафиксировать изображение на матрице...без светового потока?".. я говорю, что без процессора матрица ничего не фотографирует и не запоминает, в отличие от пленки, которой нужен только коробок с дырочкой, чтобы навсегда запечатлеть картинку))

Практически со всем согласен. Хочу только уточнить.
При экспонировании ВЕЩЕСТВА в пленке происходит НЕОБРАТИМОЕ изменение физико-химических свойств. В то время как в матрице всего лишь временное изменение электрических свойств светоприёмника, которое считывается в реальном времени и в самой матрице нет никакого НАКОПЛЕНИЯ потока. Принципы в корне разные, но СЕГОДНЯ они уже называются одинаково - экспонирование.
"Экспозиция Википедия"

Наконец-то Вы сказали свое мнение, с которым я кстати согласен. Важно остановиться вовремя!!

Я не говорил, что редактор получает поток. Я говорю, что процессор в камере ТОЖЕ не считывает потоков, он берет чистый набор циферок (рав-файл) и обрабатывает его, применяя баланс белого, контрастность, перевод в ЧБ или сепию, и "мультиэкспозицию". Поэтому математически разницы нет, доверили Вы склейку камере или взяли ее в свои руки в редакторе.

И это не мой язык.. Читайте:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0

Хорошо согласен, это я оговорился, хотел сказать аналог фотодиода, не фоторезистора. Смысл правда от этого не особо изменился.
Может уже скажете хоть что-то по существу вопроса, вместо придирок к словам?

Уважаемый ЭлЛесс, я все это прочитал еще месяц назад, когда только об этом конкурсе объявили, и фотографии мастеров на эту тему достаточно поразглядывал и пришел к тем же взглядам, что и Вы... Я с огромным уважением отношусь к истокам фотографии, считаю, что каждый фотограф должен знать как фотография получалась, когда еще не было даже Кодак-экспресс, не говоря уж о цифровых камерах, но в то же время я совершенно открыт к изменениям современного мира. Я не пытаюсь изобретать велосипед, я лишь пытаюсь рассказать другим как он устроен))

Вы ушли от ответа. Я спросил, почему ЧБ режим, режим Сепии, режим панорамы есть в каждой мыльнице, а мультиэкспозиция в 5 камерах и то только как маркетинговый ход?

Логика проста. В матрице нет светочувствительного материала - там по сути фоторезистор, который постоянно считывает приходящий световой поток, а процессор уже интегрирует непрерывный сигнал превращая в 1 цифру для каждого из трех каналов. Следовательно, в цифровой фотографии нет ЭКСПОНИРОВАНИЯ, а значит Вы против цифровой фотографии.
И если Вы складываете 2 сигнала в редакторе, то это по всем законам математики абсолютно то же самое, что сложение в процессоре камеры.

В редакторе и фотографии нет никакой, так просто пиксельные свечения... А в матрице нет вещества, которое экспонируется - есть только фоторезисторы. Тогда давайте закроем сайт, ведь фотографий настоящих не осталось((( Верно?

Ирина, если Вы сравниваете цифровую мультиэкспозицию с конкурсом Волшебный лес, значит Вы вообще не понимаете о чем говорите.
Волшебный лес - это РИСОВАНИЕ в редакторе, тасование слоев, подгонка оттенков, подчистка лишних элементов, работа с масками, кистями, фильтрами. Это конкурс по мастерству фотошопа.
А мультиэкспозиция - творческий процесс придумывания ИДЕИ и поиска или фотографирования подходящих для этой идеи кадров... полная аналогия с черно-белой фотографией. Пусть ЧБ снимок переведен из цветного в фотошопе, а не в камере, но это не рисование в редакторе и очень обидно, что Вы смешиваете эти кардинально разные понятия.

Я Вам очень рекомендую попробовать и уверен, Вы получите огромное удовольствие и поймете кстати, что это очень НЕ просто.
Рецепт единственный и он прост. Возьмите 2 кадра, закиньте один в фотошоп, а сверху другой (последовательность не важна), поменяйте режим наложения верхнего слоя на Screen (Осветление). И все - Вы получили полный аналог мультиэкспозиции при печати. Больше ничего делать не нужно. Когда Вы это сделаете, Вы с 99% вероятностью увидите, что получилась полная ерунда))))) И именно поиск того самого 1%, чтобы получилось хоть что-то интересное - и есть захватывающий процесс создания мультиэкспозиции.

Капитан, у людей с нулевым фоторейтингом только 3 комплекта звезд на все фотки, так что 1 звезда - это большой подарок!! Я за него подкину)))))
Я за Ваш снимок буду болеть, уверен в победе))

Самая классная фотка в группе и самая "в тему".. Удачи в финале!! Думаю, победителем будет))