Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Не задолго до этого конкурса я прочитал много информации про мультиэкспозицию и пересмотрел много примеров. Вот какие наблюдения и мысли сформировались.
1. По определению, двойная экспозиция - это когда чувствительный элемент два раза обрабатывается световым потоком.
2. С пленкой все понятно - пока ее не проявили любое облучение новым светом банально плюсуется к предыдущим, кадр становится светлее.
3. С матрицей немного сложнее, поскольку аналогом проявки является запись рав-файла в память камеры, которая происходит в момент закрытия затвора. Следовательно мультиэкспозицией в истинном значении является многократное облучение матрицы только до момента закрытия затвора. Этого можно добиться только ручной выдержкой BULB и физическим закрытием объектива какой-нибудь картонкой. Как только затвор закрылся, рав считался в память, а матрица отключилась и начала остывать - все, обратного пути нет, второй раз эту же матрицу в этом кадре засветить уже нельзя.
4. Внутрикамерная мультиэкспозиция это тот же фотошоп, поскольку внутри памяти камеры склыдываются запомненные ранее различные рав-файлы, на основе которых создается итоговый рав-файл, но это все равно подделка. Просто пользователь поднимает ручки и говорит: "я фотошоп не открывал, значит я честный фотограф".
5. Исходя из сказанного, если отбросить пленочные камеры, остается только один единственный честный путь создания мультиэкспозиции это очень длинная экспозиция с перекрытием объектива.Тут только важно не угробить матрицу и можно сделать кадры только в пределах нескольких минут. Но тогда у нас было бы только 3 кадра на весь конкурс.
6. Однако, есть еще и такой вид - "мультиэкспозиция при печати", то есть колдовство в "темной комнате" со снятыми ранее снимками. Тут уже можно использовать маски из бумаги, отрезать части негативов, подгонять экспозицию и контрастность каждого отдельного слоя, чтобы после долгих трудов и многих испорченных кадров получить единственный классный снимок.
7. Сегодня нет возможности сидеть в темной комнате, но есть фотошоп, который позволяет ускорить трудоемкий процесс, но с другой стороны дает возможности "перестараться" и удариться в коллажирование и рисование. Поэтому, я считаю, что фотошоп единственная возможность сделать мультиэкспозицию, но в тоже время, все что делается в фотошопе, должно только моделировать реальность, должно быть сделано с пониманием реального процесса.

Или птичка на неудобной ветке мечтает о мягком диване

Да, тоже была такая мысль))

Я не об этом.
Это коллаж?

Это не коллаж

Есть правда моментик... В марке3 при внутрикамерной мультиэкспозиции есть целых 4 режима наложения пикселей: осреднение, сложение, темные и светлые.. Это уже не совсем классика, хоть и получается 1 рав.
Ведь при съемке на пленку возможно только сложение.
Получается, что в камеру просто встроен фотошоп((

А может быть отражение в стекле?

А как сделан кадр, если честно?
А то видна неаккуратная работа маскирующей кисти

О, я так понимаю, тот же автор, что про лошадку в груди))
Вот этот снимок уже намного стильнее!! Лицо не отвлекает, но и контур отчетливо виден

и не аккуратный, однако...

Идея хорошая.. Но.. Через правого мальчика должен просвечивать задний план, если это мультиэкспозиция. А так это похоже на наложение кусочка кадра, то есть коллаж

Согласен с Вами. Тоже подумал, что можно закрыть пол-объектива шторкой, сфоткать 1 кадр, а потом вниз головой второй кадр... Тогда получается, что теме конкурса соответствует и удалять неправильно.. Остается оставить на суд зрителей