Бауманка. Тогда давайте разговаривать аргументами и логическими доводами.
Например такой вопрос: почему все современные камеры лишены функции мультиэкспозиции, хотя это технически элементарно (я топовые камеры в расчет не беру)?
Мое мнение, потому что это 100% можно смоделировать в редакторе,а значит - это одно и то же.
А с чего Вы решили, что фраза " наложения одного изображения на другое" подразумевает просвечивание? Это обычное наложение вырезанной фигурки на фон. Поэтому в приведенном Вами куске не вижу пересечения понятий. Речь идет о непрозрачном соединении
Вадим, у Вас какое образование? Ради любопытства спрашиваю и чтобы попробовать разговаривать с Вами на одном языке
Я Вас понял, Вы противница цифровой фотографии.. Ваше право. Такие люди будут еще долго существовать, может быть даже всегда.
Утрируете-с. Фотошопом ИК съемку смоделировать невозможно, а мультиэкспозицию можно, так же как ЧБ изображение.. Вы же ЧБ изображение, полученное в редакторе не причисляете к лживым изображениям? Верно?
Что же Вы пристали к фразе "четко прописанными условиями". Для кого они ЧЕТКО прописанные, для Вас? Если несколько десятков людей (как и я), прочитав по-русски описание, понимают, что принимаются цифровые мультиэкспозиции, значит или описание написано не для всех, или как раз наоборот, именно Вы понимаете его не правильно. Подумайте!
Просто не путайте Коллажи (как Вы всех обзываете) с цифровой мультиэкспозицией.
p.s. Причем в блоге все это обсуждалось и лично Вы не настаивали, что цифровые мультиэкспозиции запрещены, и не настаивали на уточнении описания. А сейчас вдруг разошлись.