Все комментарии пользователя Артем (Tako)

А положить пистолет на стол после выстрела в себя очень просто?)) Я просто не пробовал, не знаю)

Опять Вы мне приписываете то чего нет)))) Не критиковал я тех-огрехи - прочтите мое первое сообщение. Просто я не вижу никакого сюжета, я вижу что "снимок не интересный" в нем нет "изюминки" и спросил об этом кураторов.

Все Ваши слова, а тем более фраза "Красная группа,-это в первую очередь качество и это условие никуда не девается при выборе в третий тур...как бы интересна и популярна работа не была" говорят о том, что Вы просто спутали второй этап с распределением по группам! Что и требовалось доказать!!! Подумайте об этом)

Распределение по группам уже случилось, даже если кураторы ошиблись... качество уже в прошлом!!!... все пересветы, шумы, резкость и постобработка уже не имеют значения... и далее уже идет разговор исключительно об интересности. Вот Вам ответ автортета подтверждающий мои слова: fotokonkurs.ru/photo/246795. Вместо этого Вы и многие другие кураторы упорно продолжаете голосовать смотря только на качество, что вообще-то противоречит правилам сайта.

Постоянно сталкиваюсь с данной проблемой особенно при обработке неба. Такая проблема исчезает, если обрабатывать снимки в 16 битах. И желательно из рав-файла.

Согласен с Вашим кадрированием на 100%. И цвета такие сочненькие. Все классно!
Обязательно попробую в такое "поиграться", когда буду на речке)

Раз уж женщина просит, то почему бы не потратить пару минут)) Вот мое видение. Готов обсуждать если что не понятно.
6 fotokonkurs.ru/photo/246651
5 fotokonkurs.ru/photo/246529
4 fotokonkurs.ru/photo/246556
3 fotokonkurs.ru/photo/246795
2 fotokonkurs.ru/photo/246590
Удачных Вам кадров!

По рукам! Будем считать, что у Владимира просто было настроение для Вашего снимка.
Удачных Вам кадров!

Представьте, что Вы покупаете диван и говорите продавцу, что он жесткий, пружины скрипят, подлокотники не удобные, а материал неприятный на ощупь.. а продавец Вам говорит: "А Вы попробуйте сделать хоть один диван сами вот тогда и судите наши диваны!!!"
Понятно о чем я?))

Зачем это? Зачем тратить время, на то что никому не нужно?;)
Я лишь попросил прокомментировать решение кураторов, поскольку их решение не совпадает с мнением большинства и мягко говоря "удивляет". Если это обоснованно, то что же - замечательно.

А первые 2 строчки в Вашем сообщении о ком еще?

Рита, я не о моей работе говорю. Не нужно выдумывать то чего нет. Я говорю об адекватности оценок кураторов. Я сравниваю финалистов и поставленные оценки.

Спасибо за попытку конструктивного диалога.
1. Вы не знаете обо мне ничего и поэтому как минимум не имеете права называть дилетантом))).
2. Мои фото есть на стоковых сайтах, но я убежден, что покупаемость фоток для дальнейшей компоновки в брошюрках - это вообще не показатель, поскольку намного больше продаются гипертрофированно яркие, сочные фотки обработанные до гламурного блеска.
3. Я прекрасно знаю "вес" моей фотографии и не считаю ее "шедевром".. Она сделана через расцарапанное тройное пластиковое стекло самолета и я приложил усилия по "вытаскиванию" деталей из почти убитого рав-файла. Но тем не менее, этот снимок даже не входит в мое портфолио, если Вам это что-то говорит.
4. Моя работа как раз наоборот нашла отзывы зрителей))) и намного больше чем Ваша, она не нашла отзыва лишь у шести кураторов-судей, что для меня не показатель.
5. Я не против Вашей работы в финале, но 1 место - это конкретный перебор.
6. Убрать искажение применения широкоугольного объектива без искажения дисторсии можно одной галочкой в камера-raw, так что приписывать сюда Вашу заслугу не корректно.
7. Проработка деталей "и в тенях тоже" это 2 ползунка в фотошопе в меню тени-света или еще проще в камера-raw.
8. По поводу "не одного" примененного здесь плагина - это 1 ползунок в любом плагине.

Ну и наконец, "применение по делу" мною освоено и я считаю, что так должны быть обработаны абсолютно все фотографии профессионального фотографа, то есть это "Норма", а не достижение!! Возможно для Вас и достижение, но куратор ставящий на первое место всего лишь "правильно и технично" обработанную фотку меня лично расстраивает.

"Девственно чистое небо" - это вообще о чем?)) Здесь есть и облака и дым и пар и все перемешано... как-то странно Вы понимаете девственную чистоту))