"Шоб красиво было? Какой смысл тогда снимать что то."
Странный вопрос... Как без качественной съемки и главное без понимания, какая будет работа в итоге, можно получить собственный материал для "склеивания"?
Проблема динамического диапазона и несоответствия полученного снимка с тем, что видел глаз существовала с момента появления фотографии и все профессионалы всегда с этим боролись двойной экспозицией. И все шедевральные фотографии получены с обработкой или в темной комнате или в фотошопе...
Главное, чтобы снимок был сделан честно, самим автором от начала до конца и все объекты были на своих местах.
Согласен, луна в этой композиции не участвует, хотя снимок очень приятный и туман передан здорово.
А по поводу "коллажей"... Не представляю, как можно одним кадром снять и луну и пейзаж, чтобы все выглядело именно так как видит человек. Считаю фото "настоящим", если на нем то что видел фотограф в том самый момент, а из скольких кадров оно собрано уже не имеет значения.
Вы эту "цитату" откуда вычитали?)) Из блога какого-нибудь умника? В оригинальном тексте про язык ничего не было... Почитайте же наконец в википедии и хватит спорить. В конце концов в картинках гугла наберите "жест коза" и попробуйте найти хоть одну фотку настоящего рокера с языком между "козы"... заодно и нам покажите))