Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Я Вас понял. Согласен)) Спасибо, и удачи!!

Я правильно понимаю, что Вы сейчас меня пытаетесь оскорблять? Как у Вас на сайте вежливо общаются...

Звучит унизительно.
Как будто девушки к папам не обращаются за помощью.

Это не обязательно. Спор о постобработке или сохранении снимков в первоначальном виде длится давным давно. И тут каждому свое, я же только считаю, что категоричность здесь неуместна. Например, Энсел Адамс один из самых знаменитых ЧБ пейзажистов, снимал только на пленку и всегда обрабатывал свои фото занимаясь локальной доработкой снимков. По сути тот же фотошоп с масками и слоями, только ручками в темной комнате. Он не был обманщиком, а наоборот, передовым фотографом. При его жизни масса фотографов ругали его работы из-за того, что он их обрабатывал, но все равно его снимки нельзя назвать "коллажом", потому что это большая творческая работа.

Еще как нормально)) Вот я и вступил с Вами в диалог.

Все верно. Только такой камеры еще нет в природе))
А Вы и спросите этого знакомого, допускает ли он пост обработку кадров для расширения динамического диапазона.. Любопытно

"Шоб красиво было? Какой смысл тогда снимать что то."
Странный вопрос... Как без качественной съемки и главное без понимания, какая будет работа в итоге, можно получить собственный материал для "склеивания"?
Проблема динамического диапазона и несоответствия полученного снимка с тем, что видел глаз существовала с момента появления фотографии и все профессионалы всегда с этим боролись двойной экспозицией. И все шедевральные фотографии получены с обработкой или в темной комнате или в фотошопе...
Главное, чтобы снимок был сделан честно, самим автором от начала до конца и все объекты были на своих местах.

Очень приятные цвета.. Похоже на иллюстрацию к сказке

А мне нравится в центре. И при чем тут мода?) Просто автор так решил.
Вот Вы привели целых 5 вариантов, а почему не один? Может потому что они все имеют право на жизнь, а идеальный выбрать не получается))

Да все нормально с группой. Снимок хоть и не шедевр, но явно один из лучших. Все качественно и аккуратно.
Хотя скорее всего, я бы снимал по-другому (2 кадра с последующим наложением), и обрабатывал по-другому (чтобы фото было более ночное), но автор на то и автор))) Удачи!

Согласен, луна в этой композиции не участвует, хотя снимок очень приятный и туман передан здорово.
А по поводу "коллажей"... Не представляю, как можно одним кадром снять и луну и пейзаж, чтобы все выглядело именно так как видит человек. Считаю фото "настоящим", если на нем то что видел фотограф в том самый момент, а из скольких кадров оно собрано уже не имеет значения.

Очень атмосферно! Хорошая работа