Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 19:29:52

Я скажу, что со всем согласен. И вижу, что для Вас не составило бы труда оценить снимки по этому набору качеств.
Если нарушено 1-2 правила, это не делает картинку плохой или некрасивой, но если вы по всем параметрам пролетаете, то место в серой группе.
Но самое главное, ведь речь только о распределении по группам. После этого будет стадия классического конкурса из 3х этапов, в которой любители и профессионалы оценивают уже Художественную ценность снимка несмотря ни на какие шаблоны качества)))
Логично?))

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 19:24:40

Если у Вас только шум, а все остальное в норме, снимок так же попадет в Красную группу и может стать победителем. 1-2 минуса никто не отменял даже у шедевров. Тут нет несоответствий. Не понимаю, что Вы отстаиваете.

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 19:16:48

И неужели Вы не способны по этим критериям четко оценить снимок? Хоть это и не машина

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 19:06:17

Просто прочтите, пожалуйста и Вы все сразу поймете, что именно я имею в виду. Я уверен)
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/4980

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 19:04:52

Не стопроцентным, конечно же. Поэтому критериев много.
Отлично, что Вы знаете, что такое резкость, а значит можете отличить резкий снимок от не резкого - где же тут субъективность?!
Вот Вы допускаете шумы, а значит и другим "позволяете" иметь шумы на снимках.. но ведь это всего лишь Ваше мнение, хотя шумы при этом не исчезли никуда и Вы их видите. Это и есть субъективность))
Вот если бы Вы должны были поставить снимку метку "шумы", при том, что сами эти шумы допускаете, вот это был бы профессиональный подход к оценке.

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:58:53

Именно!! Я об этом и твержу))) А я как раз и предлагаю уйти от субъективности.

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:56:23

Я же все перечислил выше... Вы не читали?

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:49:11

А скажите честно, Вы смогли бы их все назвать без моей подсказки?

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:42:46

Боюсь, что Вы меня порадовали)) Но что именно вы оцениваете?
Какие параметры Вы учитываете? Сколько параметров качества Вы вообще знаете?

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:31:11

По Вашим словам убеждаюсь, что мало кто из кураторов сидит и Размышляет о присланном снимке - качественный он или нет. Вы все пытаетесь ускорить. А скорость без Обдумывания ведет к мгновенному "раскидыванию" снимков по группам, как придется. Раскидали да и ладно - главное успеть.
А это и есть главная проблема!

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:25:38

Хорошо) Если все дело в скорости оценки, тогда вообще нужно сделать 12 кнопок, а не ползунков. Это еще быстрее. Есть проблема Нажали, нет оставили. Так быстрее?))

Комментарий к конкурсу Спор 30 янв. 2014 г., 18:16:27

А я уверен, что и резкость и композиция должны быть безупречны, даже если речь о репортаже.Иногда действительно приходится жертвовать чем-то, но стремиться к качеству нужно всегда... ну, пока не стали Гениальным фотографом)))))
Я и предлагаю оценивать и то и другое при распределении на группы, а потом уже вообще не обращать на это внимание, а оценивать только раскрытие темы и задумку автора.
Представьте, что начался конкурс, вы смотрите снимок, на котором указано, что кураторы посчитали что снимок имеет следующие проблемы: нерезкость, завал горизонта, пересветы.
Все сразу понятно. Либо они неправильно оценили, тогда куратору придется учиться в следующих конкурсах. Либо все верно и автору нужно учиться. Тогда что еще можно сказать по этому поводу?