Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Вы о чем, Наталия? Конкурс ОБ архитектуре, а жанр любой. Что в пейзаже не могут быть показаны детали архитектуры?)) Главное, чтобы главным объектом был архитектурный объект, а пейзад, это или концепт, разницы нет.

Владимир, вам что совсем нечем заняться, чтобы ещё и администрацию привлекать по такой ерунде?) Или приведите реальные доказательства обмана автора, или успокойтесь уже) Эта машина на нескольких выставках стояла и тысячи посетителей могли сделать такой кадр именно с этого ракурса. Ничего необычного ведь нет, чего привязались.
В чем подозрения?) Что это нарисовано?) Смешно, чесслово. Если кто-то нарисует такой шедевр автомобильного дизайна ради прикола, то он наверняка уже миллионер))

Тут последует вопрос, а что такое "объект съемки", и длительная полемика... )
Вообще объекты на изображении могут быть, как важные, так и не важные. Очень классно, когда в Вашем изображении все объекты важны, значит Вы действительно фотограф, и тогда конечно мои дальнейшие пояснения для Вас не имеют смысла))
1. Объект съемки, один или несколько - это самые важные смысловые объекты, без них снимок не имеет Идеи. С этим должно быть понятно. Хотя объект может быть и не очевиден, как например в классическом пейзаже, где основным объектов является сама природа, или некая метафизическая фотография, где объектом съемки является игра цветов, или даже просто некая композиция.
2. Есть ещё дополняющие объекты, создающие атмосферу объекту съемки, которые не несут самостоятельного смысла, но дополняют основную идею, акцентируют, обрамляют, создают нужную фокусировку внимания, нужное настроение и т.п. Например, драматическое закатное небо, окружающие предметы, толпа вокруг главного персонажа и её настроение.
3. Кроме этого есть ещё композиционно важные объекты, это некие объекты, необходимые для равновесия изображения, для создания диагоналей, тех же обрамлений и линий движения взгляда. Тип этих объектов и детали уже не имеют значения, они должны лишь не испортить. Например облака в определенном месте неба композиционно важны, но форма уже не имеет значения, также вместо этого облака может быть воздушный шар, стая птиц или луна.
Всё перечисленное суммарно создает гармоничную картинку, и вообще-то следить нужно за всем сразу. К сожалению, обычно людям вообще достаточно первого пункта - главного объекта, а остальное вроде как не имеет значения. Сняли интересное лицо, или забавного котенка, а окружение и композиция не волнует. Бывает и наоборот - Идеи нет, но есть всё остальное.
Всё перечисленное и есть неотъемлемые части конкретного снимка, если их убрать, стереть, то что-то испортится, ухудшится.
Также на изображении бывают объекты, тип или наличие которых не имеет принципиального влияния на смысл и композицию конкретно этого кадра, и это не только очевидный мусор, провода, части тела других людей, но например, лица, одежда и поза окружающей толпы, большинство деталей заднего плана, тип деревьев в пейзаже, форма облаков. Например, если вы сняли игру детей на площадке, и весь сюжет вокруг них, а в углу неба куда-то летит ворона, то эта ворона скорее всего не важный объект.

"...значит, если мысленно убрать стаю, то кадр должен испортиться, или хотя бы сильно измениться."

Расслабьтесь, Ёжик. Это анекдот такой. Причем не я его придумал, и не про меня он. Ирония это называется! Юмор! Улыбаться надо по-доброму.
А то как-то меня прямо по-серьёзному отчитывать начали, будто я без вас не знаю что и в какие годы в нашей стране было. Вы ведь ВОВ не застали, значит тоже счастливчик.

Э-эхх, самые лучшие были 80ые годы - золотое время! Ничего делать не надо, только спи, ешь и играй, пока мама из садика не заберет))

Обратите внимание, что:
1. Принимаются фотографии в жанре Пейзаж. А значит, жанровые фотографии с голубиными стаями или синички на балконе не подходят, оставьте для других конкурсов.
2. Количество птиц в стае значения не имеет, но нужно чтобы они выглядели стаей, то есть выполняли какую-то совместную деятельность. А значит, чем больше стая, тем проще.
3. Стая должна быть неотъемлемой частью сюжета или композиции. А значит, если мысленно убрать стаю, то кадр должен испортиться, или хотя бы сильно измениться.

Эт верно.
И кстати, несмотря на очень крупные мазки, в этой картине получилась довольно подробная детализация: сколько всего учтено, проработано, все планы участвуют, и люди с разными характерами есть, и кафе, и транспорт, и витрины, и какие-то виллы на холме, и погода читается, и архитектура, да и цвета вполне гармоничны.

Ага. Но проверив композицию, художники глаза снова открывают)) А тут как открыть?

Ну разум конечно нужно подключить) Хотя бы чтобы ведущему конкурса не разгребать 100 лишних фотографий.
Я имею в виду, что небольшие ошибки в данном случае не так критичны.
И всё же споров о соответствии в первом раунде должно быть меньше.

Вообще-то автор конкурса просто проведет чистку по своему видению темы и то, что он допустит будет считаться "в тему"... Так что и споры излишни)
А голосовать можно будет просто за качественные фотографии!

А как узнать координаты?