Все комментарии пользователя Артем (Tako)

С авторскими конкурсами тоже не просто. Вы попробуйте провести - это очень на многое открывает глаза. Это я образно, может вы уже и проводили - я не знаю))
И тему сформулировать сложно, и принять решение об удалении сложно, и отстоять потом почему удалил, или наоборот не удалил тоже сложно. Вот сколько меня спрашивали в "дождливом дне" - почему эти удалил, а другие нет)) fotokonkurs.ru/contest/1610/blog
Засада везде))

Это ведь всё субъективно. А наказывать можно только за объективные проступки. Нельзя так - это цензура уже, а цензура с творчеством несовместима.

Ну например...
А что если внести номинацию "не в тему", за которую может проголосовать любой зритель (вместо помидора), и те кто набирают совсем много, например более 10-15, наказывать как-то, например такие не могут перейти во второй тур. Тогда пожалуйста - присылайте, и "лайков" можно насобирать больше чем другие, но второй раунд и финал будет закрыт. Этакое воспитание и настройка. Порой интересно узнать а угадал ли сам с темой, а тут всё на ладони.
При этом у каждой фотографии таких голосов наверняка будет от 1 до 4, это надо учесть, так как найдутся желающие палку в колесо вставить конкурентам, поэтому планка для наказания должна быть высокой.
Кстати эту номинацию можно сделать с открытыми именами (конечно после окончания конкурса, чтобы анонимность не портить), ну или хотя бы по цвету утюга: 2 красных, 5 мыльниц.

Чистильщик не поможет. Что чистить-то? Жестких нарушений правил нет, а значит наказывать не за что. Фото не по теме присылать разрешается правилами, вот и присылают. То что большая масса народу голосует как попало за всякую ерунду, невзирая на название и описание и качество исполнения, так тоже право имеют!)) Сговора никакого нет, банд не заметно (по крайней мере массовых). Получается, что формально никто ничего плохого не делает, а значит и наказывать или чистить некого. Если людям не хочется развивать свой вкус, то как их заставишь?)
А гнать плетками голосовать за высокохудожественные работы - это же тоже не вариант))

А может не приводить. Ещё дефекты бывают незначительные, существенные, косметические, производственные, сборки, конструкции, окраски.
А брак, это когда изделие имеет такие дефекты, что не должно выходить с завода.
Но это мои измышлизмы, гостов на память не знаю)

По логике, дефект - это отклонение с которым можно дальше жить, а брак - это когда дальнейшая эксплуатация не допускается. Вроде того.

Почему удаление? С каким либо фотографом в кадре. В кадре же не автор фотографии)

Я тоже за цвет! И ещё больше за качество снимков!!
Но у меня не складывается что-то последнее время. Уже 3-4 последних конкурса в которых я участвовал у меня фотографии из чулана выйти не могут, а то и вообще с нулем баллов, и хоть и не шедевры, но и явно не брак, и уж конечно очень стараюсь в тему попасть. Но видать бракованных котиков надо присылать... в чб варианте...)

Тогда извините!)
За вчерашний день наверное я единственный кто "бегает по сайту и под всеми фотографиями только и расписывает свой диагноз". Общение посредством переписки вообще сопряжено с частым непонимание друг друга.

Да верно, темы надо хорошо формулировать. Или хотя бы до предела просто, как Евгений часто и делает - только название без описания.

Я думаю, что помочь может только кардинальное изменение в правилах. Что-то четкое, ясное, и действенное.
Наподобие тех самых кнопок кураторов, когда они могли не допустить некоторые фотографии.
Тогда злились на кураторов тоже, но по крайней мере, какие классные были авторы, и какие интересные фотографии.

К сожалению, я уже перестаю верить, что мы сами можем это исправить. Когда все вокруг мусорят, становится всё труднее найти тех кто продолжает искать мусорку.