Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Для равновесия немного примеров качественных фотографий. Именно качественных, а вовсе не лучших или особо нравящихся. Это фотографии, которые лично я практически не представляю, как сделать качественнее. Чуть-чуть представляю, поэтому максимальной оценки ни у кого и нет.
1. fotokonkurs.ru/photo/379785 -
Вот работа, которая, на мой взгляд, годится для каталога техники, для журнала, если убрать шумы, которые кстати могли появиться из-за сжатия данного сайта. При этом её качество оценено на зеленую группу всеми, кроме меня. Я даже считаю, что занизил ей, так как композиция не особо художественная, не идеальная. Конечно для победы там много чего не хватает, но качество чем не угодило?
2. fotokonkurs.ru/photo/380177 -
Это для кураторов такое средненько зеленое качество? А один кажется на серую сдвинул. Лично я никогда не снимал более безупречного по качеству кадра человека. Тут ведь всё проработано, и фокус где надо, и грип, и зерно, и деталировка именно там где нужно, и свето-тени, и композиция даже отличная. Может быть сомнения по переводу в ЧБ, но и это очевидно сделано намеренно и хорошо. Я бы тоже на максимум не оценил, но почти максимум точно. Но кураторы посчитали работу так себе, видимо они могут снимать качественнее.

И таких примеров очень много((
Вот не понимаю почему так...

Да Вы правы, цвет шкалы сбивает с толку. Но там же есть ещё и подписи, да и собственное мерило качества у фотографа должно быть.

Пара непостижимых для меня примеров, да простят меня авторы фотографий.
Сразу скажу, что низкая оценка за качество - это не удаление фотографий (они могут победить) и не оценка нулевой художественной ценности, это лишь оценка качества полученного кадра!
1. fotokonkurs.ru/photo/381642 -
Хоть кто-то объясните мне, что в качестве данной фотографии могло потянуть на серединку? Представьте на секунду КАК ещё можно ухудшить качество данной фотографии, чтобы дать запас на треть-половину шкалы!! То есть ЧТО там слева тогда должно быть?!)
2. fotokonkurs.ru/photo/381611 -
3. fotokonkurs.ru/photo/381876 -
Здесь кстати минимальная оценка моя. И то что 1 куратор оценил на твердую зеленую - это не беда, ошибиться могут все, для этого оценки и усредняются. Вопрос в общей тенденции - остальные кураторы единым фронтом плечом к плечу оценили качество на середину! Почему, как так? Может быть в оценке качества действительно сидит системная ошибка.
4. fotokonkurs.ru/photo/381921 -
И эта фотография качественна наполовину? Причем двое оценили её выше следнего на зеленую. А по-моему, это почти полный предел отсутствия качества, и моя оценка здесь почти минимальна.
5. fotokonkurs.ru/photo/381863 -
Ещё пример среднего качества большинства кураторов. Минимальная опять моя.

Тоже сейчас поизучал оценки кураторов в конкурсах.
И конечно очень странно, что кураторы на практике используют 40-50% всей шкалы, которая им дана.

И если шедевров по качеству у нас и правда не много, и неиспользованность правой части можно оправдать, то некачественных фотографий у нас сколько угодно. А по факту даже у совершенно бракованных никуда не годных по качеству фотографий оценки в районе середины. Это легко проверить: откройте чулан серой группы в любом конкурсе и там обязательно можно найти пару фотографий, чьё качество настолько низкое, что сложно придумать, как же ещё можно его ухудшить, а при этом оценки у таких фотографий далеко не минимальны.

Выездка - это не танец. Это соревнование дрессировщиков. Лошади лишь повторяют вышколенные движения, так же как животные в цирке.
Другое дело танцы ЛЮДЕЙ на лошадях или например на инвалидных колясках - это разновидности танцев людей, такое может быть очень в тему

Конечно эмоции у животных есть)) но они примитивны и проявляются по своему. Танец - это последовательность действий, и уже нужно постараться, чтобы в 1 кадре показать динамику, иначе получится просто поза. Человеческие эмоции очень богаты и помогают яснее передать набор происходящих событий. Поэтому без человеческих эмоций кадр вряд-ли будет высоко оценен зрителями.

Сколько обид из-за того, что Вы не знаете, что такое танец. В этом никто другой не виноват. Где Вы вдруг увидели, что правила поменялись? Просто автор пояснил то, что и так понятно любому человеку.
По поводу животных, танков, роботов и прочих огоньков, их движения называют танцами, когда они имитируют движения людей под музыку, но поскольку у них нет эмоций, на статичном фото танца не будет.

Интересными должны быть все 3 группы. Иначе смысла в группах не будет.

В идеале нормировка должна быть в голове каждого куратора)) И конечно у каждого своя)
Но где ж таких кураторов наберешь?)

Да верно. Нормировать было бы круто, но технически не получится.
Вот Вы например какую самую высокую оценку ставили за своё кураторство?)

Есть одно решение. Надо чтобы каждый куратор старался задействовать всю шкалу от 0 до 1000. Логично же, что хотя бы одна работа на конкурсе из 300-500 фотографий должна быть выше 900 баллов, и уж точно должна быть хоть 1 работа меньше 100. Это же статистика - не могут быть все средние. Просто заставляйте себя двигать ползунок дальше от центра, как можно чаще. Если фотография бракованная на ваш взгляд, и вы такие удаляете дома, то почему бы не оценить её на совершенно неприемлемое качество - она же не удалится, она может даже победить, если в ней есть сюжет или изюминка. И если работа для вашего уровня недостижимо качественная, то почему бы не подвинуть почти до конца направо? Зачем бояться? Все разные и оценки будут отличаться, система усреднения для оценок всех кураторов в итоге всё подровняет.

Я думаю это в основном потому, что кураторы боятся понижения конкурс-ранка, который из-за "неугодной" оценки быстро снижается, а значит лучше оценить на серединку, чтобы "без обид".
Может быть ещё из-за ускорения оценки, меньше вдумываться - быстрее нажать кнопку "отправить решение". И конечно ошибки, усталость и т.п.