Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Есть ореол. Скорее всего, небо обрабатывалось немного по-другому чем остальная картинка, например сделано более голубое, ясное, а чтобы не портить изображение девушки, то пришлось делать переход. Вот вероятно переход и получился заметным на некоторых мониторах.
В таких случаях советую проверять себя временным применением "Уровней", тогда все переходы становятся видны.

Может быть Евгений немного встряхнул всех зарегистрированных пользователей.

К сожалению у нас максималистов навалом. Но я думаю, что лучше ошибиться в действии, чем тухнуть в бездействии.
Надеюсь, что научатся)

Я это понимаю. У людей вопросы возникают, блоги создают, спрашивают. Вот я и объясняю как сам понимаю.
Кстати, на эту же тему вопрос к Вам. Любопытства ради. В конкурсе "дождливый день" моя оценка за качество у 2х ваших фотографий самая низкая, и думаю, что из-за этого они попали в серую, зато правда сыграли там не плохо, с победой даже) Вот и вопрос, как Вам кажется, мои оценки там были адекватные или заниженные?

Вот же вспомнил ещё пример. У пользователя Watching (Watching) (fotokonkurs.ru/user/Watching) очень много фотографий, что называется, звенящего качества!) А откройте любую из победителей и там оценки качества чуть выше серединки. Парадокс.
Например:
fotokonkurs.ru/photo/368822
fotokonkurs.ru/photo/363096
fotokonkurs.ru/photo/375744
fotokonkurs.ru/photo/379658

Я уже поправился на этот счет чуть выше.
Но всё же умения нужны, и слух нужен. Ведь дирижер с заткнутыми наполовину ушами или с наполовину оторванной партитурой уже "так себе" дирижер)

Ок, ок) Я имел в виду не только "лучше снять не могу", но и "не знаю, как лучше снять".
К тому же более качественные фотографии можно увидеть на стоках, на крутых конкурсах и т.п. То есть откалибровать верхнюю границу конечно можно другими способами, вообще не снимая ничего.
Я максимум вроде бы ни разу не давал, но почти максимум был совсем недавно у фотографии "Три девицы под окном". Вы её помните наверное, плагиат там был.

Без субъективизма никак. Так я и предлагаю кураторам "встряхнуть" своё субъективное мнение о границах качества!))

Ведь если я реально лучше снять не могу, то какое право я имею ставить такой фотографии среднюю оценку? Вот в чем вопрос) Субъективный вопрос)
То же самое и наоборот, если я честно какие-то фотографии удалял на камере ещё 5 лет назад, а сейчас даже кнопку не нажимаю, и мой 6-летний сын удаляет уже сам, то как могу я оценить на серединку? Ну как?)) И главное, зачем?)
Это ведь медвежья услуга автору и каша при распределении.

Я согласен! Везде есть чудеса!)
Но всё же не нужно вырывать наши диалоги из контекста данного сайта, применительно к обсуждению фотографий!) Думаю, чтобы показать танец лошади на фотографии нужно мастерство в квадрате!) А это совсем другая история.
Одно дело Танец, и совсем другое дело Фотография Танца.

Я тоже не знаю... Предлагал разные варианты... От субъективизма не уйдешь... Решительности не хватает, но и она потом может превратится в "кто во что горазд"...
Может быть кураторам давать временный иммунитет на изменение конкурс-ранка на время распределения. Типа пока распределяешь никто заминусить не сможет, тогда может смелее будут оценивать. Время пройдет, часть обиженных остынет.

Ага, мою страничку я знаю!) А Вы читали? Особенно вторую строчку, в скобочках, но с двумя восклицательными знаками?;)

Тут немного сложно)) Здесь я оценку начал на не очень хорошем домашнем мониторе, пару фотографий оценил и прекратил, поэтому данная работа получилась выскочкой. Если бы я оценил весь конкурс, то в сравнении с другими было бы логичнее обсуждать. Для примера можете рассмотреть конкурс "дождливый день" я там все оценивал.
Но всё же я УВИДЕЛ здесь проделанную автором работу. У меня ни разу не получилось так снять звезды, хотя я старался. А из проблем я увидел только шумы, да пятна от линз.
Но давайте поразмышляем!) Возможно я и погорячился, но заметьте, если четверым куратором работа показалась на серую группу, то если бы они оценили на эту самую серую, то мой голос ничего бы не изменил, но ведь Вы и другие кураторы тоже высоко оценили эту работу. Вот и получилось, что мои смелые оценки оказались решающими из-за того, что остальные кураторы были нерешительны) Если бы опять же Вы и другие оценили другие Красные фотографии на более высокую оценку, чем я оценил эту работу, то она бы попала в зеленую))
Так что общая нерешительность кураторов и влияет на то что один голос может оказаться определяющим. Как-то так)