Все комментарии пользователя Артем (Tako)

По поводу группы.
Победители есть во всех 3х группах. Группы формируются по качеству, но не по соответствию теме конкурса. Поэтому не конкурсного качества не бывает - это просто серая группа и она уже не перейдет в зеленую, сколько бы звезд ей не насыпали, и получит за победу меньше баллов чем в зеленой. Значит согласно логике, если фото низкого качества в серой группе классно раскрывает тему, то нельзя не голосовать по причине низкого качества (её уже наказали, она получит меньше баллов), можно дать меньше звезд, или написать критику, но голосовать нужно.
Звезды зрители конечно дают по совокупным критериям, это логично, но все же на качество стоит обращать внимание во ВТОРУЮ очередь. Когда у меня много звезд, я в красной группе обычно даю по 2-3 комплекта звезд тем, кто хорошо раскрыл тему конкурса и естественно с учетом качества внутри одной красной группы, в зеленой я на качество уже внимания почти не обращаю, но оно там по определению ниже, и звезд логично выдается меньше, чем в красной - примерно по 1-2 комплекта и редко 3. В серой группе вообще чаще единичными звездами, хотя бывают по 1-2 комплекта. Бывает всякое, и то что в серой крутые фотографии и то, что в красной ерунда. Если есть сомнения в соотвествии, то даю уже меньше звезд. А если фото по моим представлениям вообще не в тему, то я не дам звезд ни в какой группе.

В общем вывод:
Фотографии соревнуются внутри одной группы одного конкурса, поэтому количество выданных звезд влияет только на расположение фотографии ВНУТРИ её группы!! Поэтому логично сосредоточиться на раскрытии темы конкурса. Именно поэтому я стараюсь "окучить" 1 группу разом, за один просмотр, чтобы адекватно раскидать им звезды.
Каждый делает по-своему, и нужно решать только за себя, все равно в среднем все сбалансируется))

По поводу городского пейзажа... Не планирую переубеждать, а лишь показываю, что мнения различаются))
Вот вы написали: "крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством..."
Я вижу на картинке именно крупный населенный пункт, в котором ни намека на сельское хозяйство.. Вижу кусочек жилого квартала (бывшего конечно), где на первый взгляд 384 квартиры по 2-3 комнаты, а если живут в среднем по 2 человека, то есть плотность населения была грубо говоря 800чел на гектар.. Плюс точка съемки с явно "не сельского возвышения", плюс куча руин других домов и других инженерных объектов.. При такой плотности объекты жизнедеятельности точно были, хоть и не попали в кадр. Короче, для меня это очевидный кусочек городского пространства... То что он разрушенный, так это ничего не меняет, город за кадром может быть совершенно жилым, я же не буду наводить справки по каждому фото)), вопрос только в том, во что верят глаза, глядя на картинку!! А мои верят..
Вот вы говорите, что верили автору на слово, что изображен город, хотя очевидно, что пейзаж сельский, так это и не верно, потому что на фотоконкурсе нужно верить только фотографии!))
Очевидно каждому - в городе можно снять и сельский пейзаж (на окраине), и городской (в центре) и индустриальный (заводы, трубы) и даже классический природный (в парке), так разве это все сразу станет городским пейзажем раз по GPS снято в городе?)) Нет конечно!) Не важно где снято, а важно что изображено!)
Поэтому лично я не голосовал и не воспринимал на этих двух конкурсах сельские и деревенские пейзажи, что бы автор не рассказывал - для меня они были мимо темы.

Спасибо за критику, это очень полезно!)
Все дело в очень большом угле панорамы, а при съемке архитектуры всегда приходится выбирать между точностью геометрии и атмосферой. Для меня это не архитектурная, а только лишь художественная фотография, которая должна передавать сказочность и даже нереальность этого места. Размах, красота и деталировка этого сооружения без преувеличения "грандиозны" и поражают при нахождении там! Когда находишься рядом, то мечеть очень широкая как город, башни высокие, а дальше некуда отойти, можно только вертеть головой. Поэтому пришлось склеивать, а потом долго и аккуратно дорабатывать.
Но раз это сказка, главное же, чтобы атмосфера была сказочная)

Удачи в кураторстве!) После первых распределений скорее всего будут минусить, но не волнуйтесь, у все так, примите это как должное, тем более запас на снижение пока есть)
Кстати, я визуально определяю, куратор я сегодня или нет по черной метке вверху любого комментария, если кроме +1 и -1 появился черный кружок, значит я куратор, иначе нет)

Спасибо за удачу и за отзыв!!:)

Большое спасибо за отзыв, Влада! Хорошо что удалось добиться такого ощущения.

С тональностью я ничего не делал - только птичек рисовал))

п.с. Простите меня капитан, но поигрался пару минут в фотошопе))

Владимир, я при первом просмотре вообще не впечатлился данной работой, чуть не перелистнул. Затем, когда увидел странное "оправдательное" название, мое любопытство заставило меня внимательно поразглядывать фотографию и конечно указанный вами момент сразу бросился в глаза)) Я решил для себя, что автор подправил несколько птичек взяв их из этого же изображения, чтобы линия стыковки была более художественной. Просто сделал это не аккуратно почему-то. Заодно увидел вокруг каждой птицы жуткие квадраты связанные скорее всего с низкокачественной jpg-интерполяцией.
В целом я не вижу в такой доработке криминала, просто неаккуратность окончательно испортила все впечатление. Думаю, если уж делать такие вмешательства, то делать так, чтобы никто не смог это увидеть.

Странно, что мое сообщение воспринялось как крик души)) на самом деле, это просто очередное разжёвывать правил сайта. Кстати как раз в этой фразе и кроется основная проблема, на мой взгляд... Почему правила требуют разжевывания??? Это не нормально... Они должны быть очевинты и понятны, как грамотное техзадание)
За последние 2 года произошли важные изменения, а свод правил так и не изменился. Это путает всех. Не понятно, что считать важным, как голосовать, как распределять, и т.п.
У меня в прошлом году даже была мысль, а не отредактировать ли правила сайта самостоятельно, или сообща, чтобы предложить готовый вариант админу, раз уж у него нет на это времени. Но, что-то так и не собрался.

Ёжик, молчать конечно не нужно. Обязательно нужно отстаивать Правила! Но только соответствие теме!
Потому, что на этом сайте "не конкурсного качества" не бывает) За качество отвечает группа - низкокачественные работы должны быть в серой группе и должны иметь свой шанс на победу!! За победу в Серой намного меньше баллов, чем за победу в Красной, но все равно это Победа!! А вот фотографии, которые категорически не соответствуют теме конкурса, должны быть однозначно в чулане: качественные в красном чулане, низкокачественные в сером чулане)) Поэтому лучше, если автор успеет снять их с конкурса. Я например, когда еще раз подумаю, регулярно удаляю свои))

Но в самую первую очередь, именно МЫ ВСЕ ЗРИТЕЛИ сообща, начиная с каждой бронзовой звезды и заканчивая поощрительным звездопадом, отвечаем за желание авторов присылать работы, подходящие к теме конкурса!! Есть люди, которые без разбора раскидывают звезды всем, кто в чулане - это вредительство сайту. Есть, кто голосует по принципу "ЛАЙК", не читая темы конкурса - тот же вред.
Ведь представьте, например, на конкурс прислали 100 работ, из которых 5 по теме, и вдруг 95 оказались бы в чулане, что в этом плохого? Представьте какой КРУТОЙ УРОК был бы этим авторам!!! Ведь фото больше не может участвовать, то есть автор САМ ЛИЧНО фактически ИСПОРТИЛ фотографии, которые могли бы поучаствовать в других конкурсах!!)) Бывает, что человек раз ошибся или даже регулярно, но он постепенно научится. А когда учиться не нужно, то ЗАЧЕМ напрягаться??? Лучше уж я закину 3-5 фотографий а там видно будет... Ведь всегда найдутся те, кто ЗАЛАЙКАЕТ красивую картинку хотя бы до второго раунда...

Чулан не страшно - он должен научить авторов думать своей головой перед отправкой работ на конкурсы