Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Спасибо.
Здесь все по-старому, никаких "новых инструментов" не появилось, а значит это кураторы хитрят.
А вообще один куратор может 3 причины указать для одной фотографии?

Ну да. Хорошо бы, кто-нибудь из кураторов прислал скриншот сегодняшнего списка возможных причин удаления.

п.с.
Я давненько не был куратором и еще более давно не нажимал "удаления", поэтому список причин меня удивил. Удаление раньше было только по очень веским причинам: нарушения этики и авторских прав, и т.п. Не помню, чтобы там были причины, связанные с темой конкурса или жанрами. Тут бы уточнить у действующих кураторов изменился ли список возможных причин удаления. Может быть Евгений начал вводить изменения по многочисленным просьбам общественности: все просят, чтобы кураторам Выдали Инструмент по регулированию соответствия теме. Если это так, то нужно подождать, когда админ все объяснит и, главное, когда кураторы научатся пользоваться этим инструментом. Ну и конечно баги нужно отлавливать и сообщать Евгению.

В работе указано:
"Эта фотография удалена кураторами конкурса.
Причины удаления:
- Не соответствие Авторской теме
- Полное несоответствие фото заявленным по условиям жанрам.
- Грубое нарушение норм этики и морали
"

Очевидно, что третья причина удаления никак не связана с фотографией. Предположу, что такая причина появилась из-за первого комментария автора, и это конечно не повод удалять фотку, для выражения недовольства нужно было выдать черную метку этому комментарию.
Если бы трех кураторов не набралось, то пометки на "удаление" никому не видны, поэтому возможно, что первые 2 причины указаны у половины фотографий на этом конкурсе, а вы просто не видите этого (это по поводу двойных стандартов).

Для меня тут более важный вопрос: это один куратор указал 3 причины удаления или 3 разных куратора указали разные причины?!!
Если 1 куратор смог удалить, то это конечно страшно - попахивает вседозволенностью, а если 3 куратора, то в принципе все люди и имеют право думать по-разному...
Зовите Евгения, без его помощи тут не разобраться fotokonkurs.ru/user/fotokonkurs

Что значит "удалили работу"? Каким инструментом?

Кстати в правилах и такая фраза имеется: "Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. "
То есть я понимаю это так: если я догадался, кто автор, то звезды давать не могу, но и другим участникам не должен выдавать авторство!!
А то получается, что здесь автора раскрыли публично, да еще и фотку удалили.
Кураторы конечно имеют полное право считать, что здесь "повтор" и нажать удаление, так что тут все "по закону")) Хотя вообще-то, им "подсказали", что фото уже было, а без подсказки троих могло и не набраться.

Короче все мутно))
Думаю, если бы работа была очень классная, то автору стоило бы обратиться к Евгению, чтобы он рассудил кто чего тут нарушил или не нарушал, и как теперь быть, но тут, по моему удаление сыграло на пользу автору.

Да кто ж знает. У всех мозги разные.
Вроде бы отмазка есть в правилах: "Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности".
А с другой стороны: "Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников (например, родственников или знакомых), то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов, и фотографии уличенных в таких действиях участников будут сняты с конкурса".
Тут все опять остается на честности участников...
Удалить работу могут, если 3 куратора нажмут удаление, а голосовать или нет - решать каждому.

Ага, верно подмечено. Если анонимность раскрыта, то согласно правилам, запрещено давать звезды.
Но, как мы замечали, обычно раскрытие анонимности не останавливает звездопад, а чаще даже увеличивает) Это уж зависит от автора, да и от работы

Ну да, я так считаю. Это уже будет другая работа. Она может быть хуже или лучше, но другая. Ведь фотография без птички и с птичкой это как минимум разные жанры, а значит не может быть одной и той же фотографией.
Чтобы сделать коллаж нужно приложить усилия, и не только технические, но и творческие усилия, изменяется композиция и эмоциональный окрас фотографии, меняется жанр. И если коллаж сделал вашу работу более художественной, то это тоже искусство (хотя уже и не чистая фотография). И на мой взгляд, это даже более Искусство, чем например из одной точки щелкать на балконе птичек, а потом выбирать удачные картинки, отличающиеся по времени на 1 секунду.

Простите, я хотел написать "русскоговорящие люди" вместо "русские люди". Действительно разница существенная. Никого не хотел обидеть.

Для равновесия выскажусь. А то слишком много минусов накидали. Я тоже считаю, что коллаж это уже "другая работа" нежели изначальная фотография и значит повтора не было. И действительно нужно было просто оценивать получившийся результат.
То что картинка сделана очень грубо, слишком заметно и главное непонятно зачем испорчена хорошая фотография - это уже другая история.
И конечно, это лишь мое мнение)

Мы имеем название на русском языке. Русские люди говорят "море цветОВ" только в случае растений, которых много, как будто море.
Если речь о цвете, то говорят цветА. Но даже в этом случае слово море не уместно. Хотя бы море красок.