Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Нет, чисто объективом. А почему возник такой вопрос, что необычного в этом размытии?

Если мысленно убрать трамвай, то способ получения такого смаза очевиден. Камера на длинной выдержке вращалась вокруг оси в районе резкой решетки. Это получить просто, автобус едет, а камера поворачивается, следит за точкой. Весь пейзаж смазан, вращаясь вокруг этой точки. Чтобы получить ровные круги, нужно еще и изменять расстояние между камерой и центром поворота, а это значит, что либо автобус здесь поворачивал, но более логично, что автор еще и крутил зум левой рукой. Трамвай сбивает с толку, особенно, тем, что одно из окон резкое, однако и это объяснимо. При сложном одновременном движении автобуса, камеры и зума, движушийся трамвай тоже как бы поворачивался вокруг этого окна.
Резюме. Кадр получен в процессе баловства с камерой, но к конкурсу полностью подходит. Лично мне кадр не интересен, я бы у себя его удалил как брак, но эффект, который удалось получить, стоит использовать в более интересном месте, например размыть такими кругами поле с подсолнухами, вот бы получилась "посадка нло"))

Да все так, 2 года назад так и было. А сейчас все изменилось, сейчас кураторы не фильтруют "соответствие теме", они вообще не могут "не допустить" кого либо. Сейчас соответствие теме определяется звездами и вообще пользователями. Видимо Вы отсутствовали не знали, что сейчас за "соответствие" отвечает автор

Хороший снимок. Классный свет, облака, нравится потрясная деталировка. Но звезд конечно не дам, так как теме не соответствует.
Очень жаль, что Вы, капитан, не выставили его в подходящем конкурсе - мог бы победить.

Спасибо, Светлана! Я такого же мнения, хотя отрезать бордюр тоже очень хотелось.

Я вообще в ужасе, какую полемику развели над абсолютно четкой формулировкой темы!! Мы же не в суде, чтобы доказывать.
На фотографии должно быть ОЧЕВИДНО, зритель должен ВЕРИТЬ картинке и глазам своим, а не требовать экзифы, описание условий, клятвы на библии и прочие доказательства. В конкурсе участвует только присланная картинка! И какая разница, какими средствами вы добьетесь реалистичного изображения, на котором ОЧЕВИДНО, что кадр сделан из транспорта, и какая разница откуда будете снимать? Да хоть на бегу, лишь бы картинка получилась такая, что выглядит как из транспорта. Если будет тема "летающий человек", то это означает, что нужно фотографическими средствами получить эффект летящего человека, а не искать Питера Пена или Супермена для модели.

Главное смысл понять! Подумайте! Почему так названа тема, чем фотографии должны отличаться? Как сделать так, чтобы при одном взгляде на работу ВСЕ поверили в то что фотография в тему. А значит, лучше всего подойдут такие работы, которые Нельзя получить НЕ из движущегося транспорта! Примеры в блоге уже накидали.

Поймите, что если вы фотографируете просто пейзаж из окна во время движения - то вы вовсе НЕ получите "кадр из движущегося транспорта", вы скорее всего получите испорченный пейзаж!! А это не конкурс пейзажей. С другой стороны, если вы захватите слишком много окна или водителя, то рискуете получить "фото транспорта", вместо "фото ИЗ транспорта".

А значит фотографии для этого конкурса должны обладать какой-то особенностью, характерной только для съемки из движущегося транспорта:
очень сильный горизонтальный смаз всего пейзажа, резкое отражение в стекле на смазанном ЗП, силуэт окна электрички, фото из заднего окна поезда на длинной выдержке, фото из лобового окна на длинной выдержке, размазанные люди из окна метро, разбегающиеся перед машиной люди и т.п и т.п.

Такое фото посчитает в тему 100% пользователей. Но многие ли дадут звезд?
Фотографии без наличия в кадре транспорта, я полагаю, посчитают в тему 80% пользователей, кроме придир и буквоедов. Но зато они могут оказаться интереснее.
Решать вам.

Идеально в тему! За такое все звезды отдам!
Нет и тени сомнений, что кадр сделан ИЗ транспорта. Наличие транспорта в кадре увеличивает вероятность ПОНИМАНИЯ того, что кадр сделан из транспорта, и конечно больше людей посчитают такие фотографии в Тему, но фото может быть сделано так, что и без наличия в кадре транспорта, будет очевидно, откуда оно сделано. Второй вариант сложнее, но он не менее интересен.

Владимир, поздравляю с финалами!! Отличные работы! Невероятная атмосфера!

Читайте описание: "на которых обязательно есть смазанные объекты"... Разве можно это понять по-разному?(

Николай, у каждого свои взгляды. То что я считаю по другому, это не значит, что я оправдываю удаление, особенно по 3 пункту. Я бы эту работу не удалял, я бы просто прошел мимо.
И я тоже двумя руками за единый стандарт к оценке всех фотографий!! Тем более за отсутствие эмоций при выполнении оценки.

Фоторепортаж - это история в картинках. В конкурсе участвует только один кадр, репортаж из 1 кадра, а значит должна быть история в 1 картинке. Здесь нет никакой серии!!!
История - это последовательность событий, или последовательность мыслей. Один же объект - это фотофиксация. Чтобы появилась последовательность, нужно минимум 2 точки: две мысли, два времени, события, две идеи, которые можно связать. Причем это должен сделать фотограф - найти 2 мысли и показать их связь на 1 фотографии, а не сфотографировать созданную кем-то другим историю!!

Например, если бы вокруг этого памятника были размазанные полосы пролетающих облаков, то уже можно увидеть историю. Если бы на памятнике была граффити из современного мира, то тоже можно создать историю. Или люди вокруг памятника, или кран разрушающий памятник....