Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Настроилась немного поработать на оценке... и мягко говоря удивилась. Как-то по другому себе представляла портрет, жанр и репортаж. По моему мнению, это жанры прежде всего про людей. Конечно в жизни людей большое место занимают и животные, но они как один из штрихов в образе человека, или элемент истории о человеке/людях/обществе/социуме. И сами по себе животные, как бы дороги они нам не были, не являются героями заявленных в конкурс жанров. Уважаемые участники, подумайте /почитайте, может быть согласитесь со мной и побережёте фотографии для более подходящего конкурса.

Отличный образец для подражания)) и естественно достойная финала фотография. Теперь немного конкретики. Деликатный свет, ажурная вязь фактур и цветов, которые не спорят, а создают созвучие в общем хоре композиции.

В моём представлении это конечно не БУЙСТВО красок, очень даже Фестиваль цвета)) ***

Спасибо, за ответ)

Хорошо, по другому. Изображение кита и людей - это графити?

Это графити?

Вот-вот, а как понять что врешь себе, как (методологически) отделить навязанное социумом и принятое как собственное, от настоящего собственного. Ведь часто искренне убежден, что это собственные стремления (убеждения, желания). Чтобы понятнее было - примеры (крутые естественно): Иисус голодал в пустыне 40 дней, Будда 49 дней беспрерывно медитировал, суфиские дервиши сутками кружатся и т.д.
Ну а по поводу ответственности, я с Вами полностью согласна. За все, что происходит с человеком ответственен только он сам, и абсолютная крутизна, когда кто-то берет на себя ответственность за все что происходит в этом мире... но это уже ноша пророков...

Прекрасно. Меня немного смущает верх снимка (хочется совсем уж идеала). Может полосу с водой поменьше впритык к верхушкам или наоборот пошире, или паспарту другое (черное или белое), в общем "чешется". А может так и правильно, нам бы все гармония и покой) Удачи, КЭП!

Ещё (от себя не убежишь).
Видя, в Вас капитан (прежде всего благодаря фотографии), думающего, пытающегося копнуть поглубже человека, разрешите вопрос: А что это значит заглянуть в себя? Чтобы было понятнее, почему спрашиваю... Для меня это вопрос методологии. Т.е. не вопрос необходимости этого процесса, а как это сделать... Может есть интересный личный опыт.

Напомнили, мне любимую (без кавычек!) свекровь: "Проще надо быть, Наташа!" Может быть вы с ней и правы...

Возможно, я слишком прямой и конкретный человек, не понимающий иносказаний и намеков, но я не увидела просьб и вопросов. И если еще актуально...
Фигура девушки отрезана нижним краем кадра, наше восприятие достраивает фигуру, но резание по талии с одной стороны упрощает задачу, с другой стороны мешает формированию перспективы направляющей зрителя в небо, куда устремлены березы. Возникает конфликт между восприятием образа и логическим мышлением. Я предложила обрезать фигуру по предплечье, этого достаточно для воображения (восприятия образа), усиливает эффект низкого ракурса, логика из-за недостатка информации зависает и отключается, еще я предложила подрезать сверху, слишком долго взгляду идти по достаточно ровному кадру (без контрастных или ярких направляющих), восприятие успевает соскучиться.
Но в общем кадр перспективный, в нем есть образ, динамика и некая история.
Все это естественно по моему некомпетентному и нескромному мнению))

Вот каждый раз удивляюсь этому феномену... Сами наделяем собеседника характером, внешностью, историей жизни, добавляем конкретную эмоцию и интонацию... и с чувством его гада такого отделываем))... и сразу как-то легче становится...
КЭП, так-то я фотографию похвалила, предложила чуть более экстремальное для восприятия кадрирование, немного посокрушалась, что была не понята и... огребла, так огребла...
Желаю, чтобы у Вас, КЭП, всё в жизни наладилось, возможно это поможет Вам, воспринимать мир и его обитателей без субъективных искажений. Ну и удачи в конкурсе.