Анатолий, эта табличка лишь частное предложение одного из сайтовцев. Мне она кажется более чем спорной. Но авторитет Катерины заставил многих принять эти правила игры. Но не всех, далеко не всех. Кстати распределение работает не зависимо от того, набралось на три группы или нет. Оно влияет на рейтинг фотографии. Например если фотография не получила ни одной звезды ее рейтинг будет не нулевым, конечно кроме случая когда все кураторы оценили фотографию в ноль. Я кстати предлагала табличку-шпаргалку для оценки в надежде на обсуждение и создания некой компромиссной версии для всех оценивающих, но не получила поддержки. И Артем (Tako) предлагал неплохой вариант, на мой взгляд. Одно время отбрасывалась самая низкая и самая высокая оценка, чтобы снизить субъективизм, но пока сложилась сегодняшняя практика оценки.
По поводу таблички.
Изо всех сил сдерживалась))) Композиция говорите к тех качеству относится? Ракурс? Цветовое решение? Завал горизонта? Да кроме шума, пикселизации и аберраций остальное к тех качеству не имеет отношения, т.к. примитивное или не примитивное освещение, излишни текстуры и фильтры при обработке, чрезмерен ли контраст определяется задачами в каждом конкретном случае. А если куратор не понял замысла фотографа, то это еще не значит, что фотография - брак!
Да нет же критериев. СОВСЕМ нет. Ни разных, ни одинаковых. И должностных требований для кураторов тоже нет. Что хотят, то и делают. Или, что чаще и в большинстве - НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ... А тех, кто делает, пусть и по своему разумению и умению, постоянно минусы в конкурс-ранке огребают... и никаких печенек...