Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Очень хорошие темы, и вполне себе из арсенала Евгения. Поддерживаю.
))) Ну что Вы Анатолий, не обижайтесь пожалуйста, у меня нет ни малейшего сомнения в Вашем профессионализме!
Более того, цитатой из Пруткова я хотел именно это подчеркнуть! Возможно Вы это неправильно поняли. Я говорил о том что специалист заметен.
Очевидно что мы говорим о разном, Вы об оптических схемах, а я о том что фокусирование на капельках воды (линзах) создаст более яркий образ радуги. Для физического отображения радуги на матрице
практической разницы не будет
Пожалуй действительно стоит закончить на этом.
))) Совершенно неважно где радуга, я говорил о двух возможных способах ее изображения - в качестве "фильтра" или в качестве "главного героя" и от этого зависит положение точки на которую стоит фокусироваться.
))) Вспомнил афоризм Козьмы Пруткова
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя
Вы уводите разговор в сторону от высказанной мною мысли о двух возможностях изобразить радугу на снимках, используя профессиональную терминологию.
Дословно
Если Вы хотите сфотографировать саму радугу - тогда нужно поймать в фокус именно капельки воды
Это достаточно простая для понимания мысль не имеет никакого отношения ни к оптическим схемам спектрометров, ни к другим оптическим прибамбасам, потому что это на схеме солнце в бесконечности а не на практике.
Попробуйте сделать два снимка ночного неба, один "на бесконечности", а второй с ручной фокусировкой по яркой звезде что бы понять разницу.
))) Анатолий, потратил много времени в попытках понять термин "оптический объект", нигде не нашел.
Возможно Вы имели ввиду "оптический эффект"?
По этой причине я и написал
нужно поймать в фокус именно капельки воды
а не "оптический эффект". Ну это как снимать наглядное пособие о том как призма преломляет свет и раскладывает его на цветные компоненты.
Призма должна быть в фокусе.
))) Спасибо Игорь!
Понятно что не местные, управляющие гостиницами китайцы, все таксисты - турки ну и так далее, все поделено, но за беспредел должно отвечать государство, так я привык.
Сравнение с Москвой прикольно!
))) Может! А может "почистить" задник. Нужно крутить - фокусироваться. Поляризованный свет - он не только отраженный.
В фильтре очень прикольные наложения волновых эффектов.
))) Хороший вопрос!
Ответ на него зависит от того, с какой целью Вы делаете снимок.
Если Вы хотите использовать радугу в качестве фильтра, как используют полиэтилен, вазелин на стекле объектива, трехлитровую банку, да просто стекло с каплями...тогда нужно создать какой либо сюжет, к которому подобный фильтр подходит.
Если Вы хотите сфотографировать саму радугу - тогда нужно поймать в фокус именно капельки воды, преломляющие свет. Делать это лучше с ручной фокусировкой. Ну и поляризационный фильтр Вам в помощь!
По моему скромному мнению разумеется.
))) Спасибо Олег, понятно!
За RAW не беспокойтесь, не актуально.
))) Вот как! Спасибо!
Я же не знал, что для Вас сохранение на конкурсном снимке технических подробностей снимаемого объекта так важно.
У меня иной подход к конкурсным снимкам, а технические подробности я действительно смотрю на google maps.
В любом случае поздравляю Вас с финалом и с очень красивой работой!
А что по поводу 95 Мбайт? В инфо написано, что снимок сделан NIKON D850.
)))
спорить впрочем не буду
есть и достойные фото на конкурсе
- полностью с Вами согласен!
Лучше делится впечатлениями от конкурсных работ капитанов чем жонглировать словами вокруг них.
))) Евгения Гершкович с Вами не согласилась бы Николай! archi.ru/russia/54514/evgeniya-gershkovich-chasto-zabyvayut-chto-interer-eto-tozhe-arkhitektura