))) Ваш вопрос
Зачем?
поставил меня в тупик. Я на него ответил здесь fotokonkurs.ru/photo/448375. Его применение оправдано задачами, которые решал автор, желая попасть в тему конкурса.
Ваши примеры с Дусей и ломом некорректны. Дусю приобретают для души, ну или чтобы выгодно вложить деньги, взбивать ломом яйца лучше в спортзале, ну или как я в бассейне, а не на кухне...
Я бы понял если бы Вы задали вопрос "почему?" автор использовал этот объектив.
Может он специализируется на подобном типе съемки и другого объектива у него просто нет! ))) У меня, например, нет китовых, о которых пишет Ян fotokonkurs.ru/photo/448375 что же теперь делать? Каждый снимает той Дусей, которая у него есть. Ну не покупать же мне грузовой "Запорожец" для кирпичей на даче, я же не строитель!
А самое главное - мне совсем не интересно никого ни в чем убеждать. Я с удовольствием выслушаю Ваше мнение о работе самого автора, а не о работе его камеры или оптики.
))) Мне почему то видится, что участники обсуждения этой работы отклонились в сторону технических параметров, забывая о теме конкурса.
А она называется "Во мгле" если я правильно помню.
Чем характерно состояние мглы? Плохой видимостью, размытостью, неясностью контуров, отсутствием теней и связанными с этим страхами и фантазиями...
Так я думаю.
Поэтому использование капитаном макро-объектива и открытой диафрагмы для реализации этой идеи вполне оправдано.
Можно сколь угодно долго дискутировать о ГРИП, но я не стану - мне работа нравится.
Пожелаю капитану удачи.
)))
Идею вашу понял, Юрий
отлично!
Но даже в репортажном снимке компоновку кадра никто не отменял.
))) Ладно!
))) Тогда попробуйте "нарастить" кадр пропорционально вправо-вниз. В качестве "спортивного интереса"!
))) С "золотой пыльцой" мне нравится, очень удачный свет, но и ее я кадрировал бы иначе и, скорее всего, не в этот конкурс...