Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

...странно было бы если бы лидеры феминизма смирились бы с таким неравноправием! )))
Кстати, первой феминисткой была, как это не покажется странным, царица Савская. Это если верить истории..)))
С праздником Вас Карина и легких Вам праздничных дней! ))

))) Процесс приготовления - да, процесс потребления - нет, он очень короток! ))
Мне не хочется вступать с Вами в теоретический спор. Быстрая еда, особенно в ее англитизированном варианте, понятие неоднозначное.
Это скорее бизнес термин.
Утоление голода без получения удовольствия.
Поэтому спасибо Вам большое Влада за "слянки потекли"! ))

))) ясное дело, Роман, что нет - фаст-фуд не может быть таким вкусным как ты рассказал!
Я правда предпочитаю струганинку.
Меня мой школьно-институтско-армейский товарищ угостил как-то раз струганинкой из акульего мяса - мама дорагая, нам теперь столько и не выпить! ))

))) Доброе утро Сережа!
Для меня "fast food" - прежде всего бизнес идея, попытка органично вписать прием пищи в растущую динамику окружающей жизни.
Поэтому любой перекус - на работе, в транспорте, на бегу между делами, все что не связано с неспешным распробыванием, разговорами, хорошим вином, получением удовольствия одним словом это "fast food", и не важно это приготовленный мамой бутерброд или купленный по дороге гамбургер.
Быстрая еда она и есть быстрая еда, еда на одной ноге, еда без удовольствия, противоположность гурманству. )))
А что касается "здесь и сейчас" то я полагаю что "поздно батенька пить "Боржоми" когда желудок отвалился"...)))
Конкурсные условия должны быть ясно и однозначно сформулированы ДО начала конкурса а не в результате просмотра выставленных на конкурс работ.
Здесь и сейчас нужно обсуждать будущие конкурсы а не тот что уже начался.

))) Это хорошо Сережа что ты поделился с нами своим пониманием темы конкурса!
Правильно ты говоришь - во первых ФАСТ-ФУ́Д это СИСТЕМА, только не общественного питания, а система быстрого обслуживания.
Она очень зависит от культурных традиций. Существовали издавна Европейская кухня (читай французсская) и Российская.
Российская традиция готовить пищу заранее, томя ее в печи, каши, суточные щи, пироги с рыбой и капустой, всего не назовешь, позволяла трактирам быстро обслуживать клиентов в отличии от французских ресторанов, где получив заказ от клиента бежали на рынок покупать лук, что бы приготовить луковый супчик.
Российские казаки, посетив Париж, исправили этот недостаток - так появились "Бистро"! )))
Так что Сережа, если супруга готовит тебе кастрюлю борща то в первый день он "slow food" а во второй, после разогрева в микрогале, "fast food"!
Begrijp je dat?
И второе, ты почему-то об этом не написал, существуют и продукты быстрого приготовления и т.н. полуфабрикаты, специально под систему "fast food".
И все они тоже достойны внимания фотографов!
И, налогично, все это по моему скромному мнению конечно!
И с такой же доброй как у тебя улыбкой! ))

...шииит! Как все запущено!
Доброе утро Галя! )))
1. "...на сегодняшний момент" - ключевая фраза!
Мои предложения касаются "будущих моментов", они требуют организационных и инструментальных изменений, и это самый большой их недостаток. )))
Я молодой участник сайта и описанную Вами комиссию не застал, но да, уже несколько раз повторяю - сайту нужен "чистильщик", администратор, единолично решающий соответствует ли фото конкурсным условиям.
Это значительно упростит работу Кураторов и освежит атмосферу!
К черту ранки, к черту демократию, это простая техническая работа - если снимок вертикальный а по условиям конкурса требуется горизонтальный то он не допускается, нечего даже обсуждать!
Конкурсные условия должен сформулировать организатор конкурса, проверить их соблюдение - "Чистильщик"...
2. Шкалу "0-1000 не застал по той же причине но полагаю что мне было бы удобней, может быть потому что я технарь.
3. Никаких заморочек!
Я не сказал что нужно расставить приоритеты на ВСЕ работы в группе!
Участник по прежнему вправе проголосовать только за понравившиеся ему работы, но он при этом должен их ранжировать - "эта понравилась больше, а эта меньше", и только один раз.
Это, кстати, касается и второго тура - почему я должен ранжировать шесть работ если считаю достойными финала только три или пять? )))
5. "Прозрачность" без комментариев...)))
Я так и не понял почему "если о том чтобы сайт стал интереснее - уж точно не к Вам..." )))
...и где п.4? ))

И Вам добрый вечер Галина! )))
У нас с Вами получается разговор слепого с глухим.
Я абсолютно уверен что Вам понятна суть моего предложения, а Вы, вместо того что-бы уточнить недопонятые детали (если это Вам интересно конечно), уводите разговор в плоскости "как тяжело работают Кураторы" или "Как определить остроту реагирования", которые мне совсем не интересны.
Специально для Вас повторяю суть своего предложения:
1. Все представляемые на конкурс работы должны проходить техническую комиссию на соответствие конкусным условиям.
2. Распределение допущенных к конкурсу работ по группам производится Кураторами как и сейчас только с помощью более точно тарированной линейки (например с видимой шкалой "0-100"). Это позволит мне, например, не ошибиться и не дать больше баллов менее достойной работе.
3. Голосование в первом туре должно быть аналогично сегодняшнему голосованию в третьем туре.
Т.е. каждый участник может проголосовать только один раз и только расставив работы в убывающем порядке (каждой группе отдельно, естественно), автоматически давая каждой работе баллы в зависимости от занятого ею в группе места.
4. Второй и третий туры без изменений.
5. Да, и результаты голосования должны быть прозрачными, конечно, ну что-бы было о чем поговорить! )))
Как видите ничего особенного и уж точно не панацея, но...работу Кураторов это облегчит а уровень конкурсов поднимет, я уверен.
А теперь я хочу вернуться к своему вопросу - Вы то почему против? ))

))) смотри комментарий выше! ))

))) потому что правилами это не запрещено! ))

Подписываюсь под всеми пятью абзацами!

))))) ...вот!
И это только один из вариантов!
Очень оригинально ))

))) ...да как сказать!..))