Это не я)) Но вы сильно агрессируете на всех. Попробуйте услышать участников и кураторов. От себя скажу Кураторство дело неблагодарное и требует траты времени. Пришлось взять Pro - чтобы посмотреть оценки под этой фотографии кураторов и там на Зелёную все проголосовали.
По работе системы дальнейшей и распределения в Красную - пишите создателю сайта)
Куратор никому ничего не должен. Оценки Кураторов субъективные. Это не роботы и бывают ошибки.
Зрители решают в 1 раунде за какую работу голосовать - это ключевое.
качество - это не размер фотографии)) и не резкость пикселя)) по качеству тут нмв - верх зеленой близко к красной. Но моё мнение может отличаться с другими ку.
я уже скидывал ссылку как нужно оценивать техническое качество - fotokonkurs.ru/magazine/december-2015/21
За зарплату можно в лупу смотреть)) оценивать резкость зерна пикселя))
Вспомнил это - fotokonkurs.ru/magazine/december-2015/21
Только тень - это в большинстве случаев будет скучно нмв)) Но может кто-то удивит просто тенью)) не исключено))
Каждый конкурс примерно))
"Принимаются фотографии ёжика"
- А прическа ёжиком подойдет?
- У меня растение как ёжик подойдет?
- А ёжики где обитают?
Курс Нешнл Географик про Ёжиков
На распределении фотографий
- Много Некачественных ёжиков и еще есть ИИ ёжики
Лекция про ИИ
Начало конкурса
Кураторы не всегда могут объективно определить несоответствие теме. Лучшая оценка - не подходит к теме - это голоса зрителей, вернее их отсутствие.
Миссия кураторов - распределение по группам)) и оценка во втором раунде))