Да уже в наших критериях оценки много субъективизма. В основном как: шум есть - серая. И мы даже не пытаемся понять, может быть шум несет смысловую нагрузку и не ухудшает, а дополняет образ, работу. Это, конечно, редкий случай, но бывает.
Да. Согласна. Я тоже за то, чтобы использовать шкалу по максимуму. Не зря же у нас есть шкала, и в конкурсе, какой бы ни был общий уровень работ, хотя бы одна сильнее остальных найдется.
Вот и я за использование шкалы. Правда, конкурс-ранк будет падать и вопросов, особенно к тем, кто размашисто, будет намного больше :)
Из баллов следует, что все в большинстве средние, на зеленую. А дальше, как Вы сказали, жребий :)
О, дошло. Может быть, кураторы просто определяют техкачество работы, а не распределяют по группам. Тогда все сходится. Но тогда и вопрос, почему работа в той или иной группе, не имеет смысла.
Может. Но тут вопрос: мы распределяем по группам или просто оцениваем качество, а распределяет программа?
Да не сказала бы, что нормальное....
Так в том то и дело, что ползунок даже после открытия в полном размере двигают на 1-2 сантиметра туда сюда, возможности всей шкалы никто не использует.
:((((( Не знаю.......пока....сильно думать надо.....Во всяком случае в сложившихся условиях, мне кажется, нужно перестать удивляться, почему какая-либо работа в такой-то группе. потому что правильный ответ, по-видимому, жребий. Но что-то в этом неправильно.........
Я предлагаю начать распределять, а не доверять это программе, и ориентироваться на цвет шкалы. А еще хорошо бы учитывать, что разные жанры требуют выискивания разных огрехов, но это утопия :)
ДимДимыч, это понятно....я не спорю, что уровень как температура по больнице. Но вот в чем дело. У нас есть допустим 10 работ среднего качества, почти одинакового качества, но мы должны распределить их в 3 группы. А мы ставим ровненько, а потом удивляемся, а как так работа не в своей группе. А о какой группе, своей или не своей, может идти речь, если всё поставили в начале зеленой?