Да, читала. Но ведь можно или нельзя оправдать их использование - чистый субъективизм :) Опять шучу. А Вашу страничку я первый раз читала еще 3 года назад, когда Ваши оценки под моими первыми фотографиями увидела и полезла посмотреть, что же за строгий куратор такой :) Сейчас могу сказать, что под моими первыми фотографиями надо было еще ниже ставить, не могу даже представить, как я с ними вообще на фотоконкурс полезла. Во самомнение было. Хотя, может, лет через 5 я и над нынешними своими шедеврами посмеюсь от души.
На всякий случай: это ирония или смех сквозь слезы. По поводу второго примера все понятно. Только сегодня Галина предложила при оценивании опираться на Вашу страничку. И соответсвенно, как только на фотографии отрезанные части тела - серая, потому что нормальный фотограф так не снимет :) Ни кроме того, кто же руки и бабочку как целого интеллигента воспримет?
Спасибо, почитаю.
А я где-то написала, что это в правилах?
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12 На нее ссылались, еще когда я только появилась на сайте и спрашивала, а как вообще проходит предварительная оценка.
Должны быть. Но для этого нужно, чтобы работы, в которых использованы художественные приемы, провал в тенях например, без которого работа смотрелась бы хуже, пропало бы из нее что-то, не отправлялись бы в серую.
Тогда понятно, почему у нас серая группа порой интереснее остальных :)
И поэтому работы авторов, которые сознательно делают нерезкие работы, монокль, как вариант, добавляют шума, уводят тени в провал и т.д, то есть пользуются художественными приемами, обречены на серую? Но это же странно. В табличке, на которую ориентируются кураторы, даже завал горизонта может быть оценен как художественный прием :)
Как форма и содержание? :)
Так не двигают же вообще, середина, начало зеленой. Конкурс "Якорь": лучшая - 706, худшая - 429. Середина.