Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Да, в общем-то уже все рассказано:) Берется творожок, съедается, стаканчик из-под него моется. Дальше на стаканчик надо наступить ногой, чтобы придать ему уникальную форму. Я представляю, сколько бы стаканчиков здесь увидели, если этого не сделать:)) Дальше берется 2 листа формата А4 в качестве фона, и получается следующее изображение. fotokonkurs.ru/photo/387050 Потом это изображение переводится в ч/б и в сепию. Дальше в ближайший пункт распечатки фотографий, где просится распечатать это изображение в формате 10 на 15 в количестве 9 штук: 3 цветных, 3 ч,б, 3 сепии. А также сделать такие же фотографии, но размером как на паспорт. Все это приносится домой, и фотографии выкладываются на белом листе формате А4. На лист, стоящий горизонтально, приклеиваются, можно увидеть следы клея на фотографии. На листе, лежащем на поверхности, раскладываются. Достается тщательно сохраненный стаканчик, он до сих пор не выброшен, вдруг кому-то еще доказательства понадобятся, и фотографируется. Пожалуй, единственный огрех для меня в получении этого изображения в том, что в случае с созданием "фона" я фотографировала стаканчик используя вспышку непосредственно на горячем башмаке фотоаппарата, а в получении итогового изображения была использована та же вспышка, но уже с радиосинхронизатором, чтобы дать боковой свет для лучшей прорисовки фона.

Спасибо, Оксана. Хорошая цитата, особенно, когда употреблена к месту, всегда кстати :)))))

Мимикрия, подобие и т.д могут быть в любой фотографии, а уж метафора часто вообще делает фотографию, но это не определяет концептуальную фотографию.......Сначала всё-таки должна быть идея, что именно хотите показать. Ваша фотография, которую Катерина назвала концептуальным проектом....Там Вы берете некий социологический феномен и показываете, визуально демонстрируете его. Причем, он может быть применим как в отношении того, кто изображен на фотографии, так и в отношении кого-то другого, человека вообще. Ваша фотография с пчелой-маткой, на мой взгляд, не про реальные условия, сложившиеся на данный момент в отдельно взятой реальности :)) Поэтому не работает, но есть мысли, что можно вместо пчелы :))))

И ч/б и плоскость, и даже смятость банки, нмв, работают на идею. Я вижу концепт.

Мне кажется, есть концепт. Особенно при осмыслении понятия цифровая фотография.

Ракушка кажется ворохом бумаги или ворох бумаги кажется ракушкой. На мой взгляд, есть концепт.

Можно вернуться к обсуждению, является ли изображение предметом, будет ли предмет на изображении идентичен реальному предмету :)) Но боюсь, что это философия и беллетристика :)))

Спасибо, ДимДимыч. Для меня это комплимент про ощущение реальности.

В кирпичной стене кирпичей много, на стену обои поклеить - тоже не один рулон уйдет :))) Есть такое - фотообои, модно было в 90-е :))

А 100-процентной, да ещё и математической формулы, приминяемой к визуальному изображению, нет :))) Вспомним хотя бы споры на счёт так называемой линии красоты в фотографии. Её тоже пытались математически обосновать. А в итоге в каких-то изображениях работает, в других - нет.

Вы тоже теперь будете утверждать, что предметов здесь много? :((( Эх....

То, что это матка, придется писать в пояснениях:)) И по поводу смены.....ну Вы понимаете....так что всё-таки сюр :))