Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Мимикрия, подобие и т.д могут быть в любой фотографии, а уж метафора часто вообще делает фотографию, но это не определяет концептуальную фотографию.......Сначала всё-таки должна быть идея, что именно хотите показать. Ваша фотография, которую Катерина назвала концептуальным проектом....Там Вы берете некий социологический феномен и показываете, визуально демонстрируете его. Причем, он может быть применим как в отношении того, кто изображен на фотографии, так и в отношении кого-то другого, человека вообще. Ваша фотография с пчелой-маткой, на мой взгляд, не про реальные условия, сложившиеся на данный момент в отдельно взятой реальности :)) Поэтому не работает, но есть мысли, что можно вместо пчелы :))))

И ч/б и плоскость, и даже смятость банки, нмв, работают на идею. Я вижу концепт.

Мне кажется, есть концепт. Особенно при осмыслении понятия цифровая фотография.

Ракушка кажется ворохом бумаги или ворох бумаги кажется ракушкой. На мой взгляд, есть концепт.

Можно вернуться к обсуждению, является ли изображение предметом, будет ли предмет на изображении идентичен реальному предмету :)) Но боюсь, что это философия и беллетристика :)))

Спасибо, ДимДимыч. Для меня это комплимент про ощущение реальности.

В кирпичной стене кирпичей много, на стену обои поклеить - тоже не один рулон уйдет :))) Есть такое - фотообои, модно было в 90-е :))

А 100-процентной, да ещё и математической формулы, приминяемой к визуальному изображению, нет :))) Вспомним хотя бы споры на счёт так называемой линии красоты в фотографии. Её тоже пытались математически обосновать. А в итоге в каких-то изображениях работает, в других - нет.

Вы тоже теперь будете утверждать, что предметов здесь много? :((( Эх....

То, что это матка, придется писать в пояснениях:)) И по поводу смены.....ну Вы понимаете....так что всё-таки сюр :))

ДимДимыч, два вопроса. Зачем Вы пытаетесь добавить в концепт сюжет и осмыслить его как повествование? Второе почему пчела? В концепте каждый элемент, а также визуальный язык должны нести смысл. Вспоминайте рекламу: если голоден, то слона съешь, если радость, то радуга и т.д. А здесь если пчела как источник меда, то для меня Ваша работа не концепт. Скорее, сюрреализм. А если как то, что непрерывно жужжит над ухом, то, может другое насекомое подойдет больше. А вот с колесом обозрения докрутить можно, на мой взгляд.

Ох, я не технарь от слова "совсем". Я ни поршень не могу опознать, ни двигатель :)) А что такое предмет обсуждать не хочется, после одного из конкурсов, где шло активное обсуждение этого, до сих пор глаз дёргается :))