Влада, понимаю, что сдались, но.......Вы начали утверждать, что это мешковина из джута, потом заявили: "Как ее в Италии не назови, а у нас все равно мешковиной останется". Меня это задело и очень. Вот шляпка целиком. Но дело даже не в том, что Вы сразу не поверили на слово, а потом заговорили про напор. А в том, что буквально несколько дней назад в обсуждении было высказано мнение, что нужно оставлять больше свободы для творчества. Вы хотели бы видеть какие-то другие материалы в конкурсе, но это же не значит, что это обязательно к исполнению. Почему должен быть виден предмет целиком, почему предмет должен быть похож на себя? Был конкурс "Три курицы идут", так там в призёрах есть 3 девушки. Кто-то возмущался этим фактом, писал: "Где курица?" и дальше характеристика отряда куриных? Почему это начало происходить сейчас? У меня была фотография, которая нмв лучше. Она не была загружена, потому что были сомнения в том, что мне не напишут про то, что это не иголка, а гвоздь. Почему мы не обсуждаем светотень, фактуру, подачу, идею, а обсуждаем солома это или нет и насколько хорошо она обработана?
Спасибо за внимание к работе и за критику. Сколько зрителей, столько и мнений. Кот мне кажется не лишним. Было и без кота, он не сразу пришел, а потом достаточно быстро ушел. Но без кота фотография становится фиксацией Воронцовского дворца ночью, теряется некоторая атмосфера. Мусор в кадре не вижу, видимо, просто уже привычное место, в том числе и для съёмки. По поводу света в правом углу. Если его убрать и создать иллюзию полной темноты и только фонаря над воротами, то как объяснять белого, достаточно хорошо, если не сказать прекрасно, освещенного кота? Тогда возникнет вопрос - откуда свет на коте, нет?