Все комментарии пользователя
Екатерина (bakabaka)
Можно, конечно, говорить о постановке в случае использования осветителя. Но с таким же успехом можно говорить о постановке, когда человек стоит в выбранном месте, а в глазах круглый свет от вспышки
У меня есть осветитель на стойке.
Довели, Капитана:)) Накипело, видимо
Одновременно про блики писали
Слева на заднем плане что-то ветви у ёлок превратились в штрихи, которые по наклону отличаются от ветвей справа. Возможно, не очень аккуратный штамп. Поднятое правое плечо девушки, несимметричное по отношению к левому. Возможно, правая рука заведена назад. Больше всего меня волнует свитер, потому что такое впечатление, что у него двойной воротник. (Я тоже такой хочу) Двойной блик от вспышки (или не от вспышки) в левом зрачке. Причем яркий блик, который, если судить по правому глазу, должен быть от вспышки слабее, чем в правом. Разные по размеру зрачки.
Ретушь - уж слишком ретушь, особенно для современной фотографии.
Удачи, Капитан. Странно, что серая. Видимо, опять провалы или засветы, или глаза не резко. На мой взгляд, очень хорошо снято через стекло.
Здорово! удачи, Капитан
Про перенасыщенность соглашусь, но у каждого очень индивидуальное восприприятие цвета. Причем такое, что если мы с вами сейчас одновременно представим голубой, это будет разный голубой
Моне. Руанский собор. Изучение влияния света на цвет
Вы уверены, что витраж, который вы запостили как пример выше, с самой правильной цветопередачей?
Доброе утро, Влада. Я отвечала на вашу реплику о том, что кроме пересветов есть еще и провалы в тенях. То есть, вроде, уже о провалах вы говорили. Но внезапно опять про пересветы:)
Я ищу фотографии и авторов в интернете, поэтому это не какие-то специальные труднодоступные знания. Любой может посмотреть фотографии и Груйера, и других.
Я только про пересветы. Про техническую оценку не будем. Пример с Груйером оказался очень показательным. Поэтому к так называемой технической оценке у меня вопросов нет
Плюсую, тоже интересно послушать. Как раз думала, что не вижу пересветов