Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Так вы же не пояснили, почему с вашей точки зрения дворник- это минус. Почему? Чем он здесь мешает?

Мешает какой-то элемент на фотографии или нет - это не чудо, это зависит от фотографии. Не бывает так, чтобы линия или дворник мешали всегда. Ой, только не линии и двориники:)
Мне здесь дворник не мешает, потому что он во-первых дает еще одну вертикаль. А с другой стороны - он создает напряжение, он дополнительно подчеркивает, что ветер только на полотнище. Он является противоположностью этому синему "парусу" и в какой-то степени делает фотографию. Без него было близко к фотофиксации. Так что в данном случае чудес нет.

Что же вам все мешает на фотографиях? В этот раз дворник. Объясните, пожалйста, зачем автору надо бы ждать, когда он уйдет?

Юрий, я так быстро не думаю:))
То что восприятие субъективно - не вопрос. Как там мыслит наш мозг, никто не знает. Но стулья у всех разные. В радикальных случаях можно говорить, что реальность у каждого своя.
Но тут я говорила только о том, что фотография иконы не может обладать свойствами иконы. Хотя бы потому, что фотография репрезентация предмета, а не он сам. И это должно работать даже с фотографией иконы. Не говоря уж о том, что здесь не прямая фотография иконы, а икона как часть композиции.

Нет, Бога на этой фотографии не увидела.

А тут ведь забавные игры разума наклевываются. Вот есть, допустим, яблоко. Оно вкусное. А есть фотография яблока. Она не обладает свойствами яблока. (Ну, тут опять Магритт с его трубкой и художник с его инсталляцией со стулом и фотографией стула)
Здесь фотография иконы, следовательно....

Только не это:)

Не, я за жирафа. Он большой:)

Елена, держите себя в руках. Что же вы в такое неистовство приходите при виде иконы? Нельзя же так. Бог есть любовь, а вы буяните, злитесь. Мне кажется, Вы почему-то решили, что тут голосовали за икону. Причем решили твердо и сразу за всех. Но справедливости ради, голосовать-то могли из совершенно разных побуждений. Может, и икона не при делах. А Ваше негодование по поводу нее только привлекает к ней внимание.

Обнародование, а в данном случае речь идет об этом, разърешается, когда такое изображение НЕ является основным объектом использования.
В данном случае как раз является. И название снимка как раз об этом и говорит

Ну, почему же? Обычно такие ситуации мне неприятны

Разрещение на съемку и разрешение на публикацию - разные вещи.
Есть случаи, когда разрешение на съемку не требуется, а разрешение на публикацию требуется