Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Коллеги, друзья, я честное слово не понимаю, зачем нам вот это? Мы зачем-то такими обсуждениями снижаем количество фотографий в конкурсе. По моему опыту здесь спорят до хрипоты и часто так и не приходят к общему мнению. Давайте просто посмотрим, как люди понимают эту тему. Давайте посмотрим на много разных фотографий. Можно же под работами обсуждать пейзаж ли это, какая разновидность, достаточно ли тумана, что является главным объектом. Пообсуждать параметры съемки места и т.д. Вместо этого мы каждый будем говорить о своей точки зрения и спорить до хрипоты. Зачем?
Может, это то, что называют изюминкой сайта, но я надеюсь, и очень хочу надеятся, что это не так

Природный,конечно. Просто тут как обычно:))

А если не буквально?

В городах не бывает парков? Или это уже новая разновидность пейзажа - парковый?

Посмотрите, как вам ответили в обсуждении конкурса "Традиция".

Недавно в обсуждении после такого же уточнения темы были комментарии некоторых участников по поводу того, что не надо диктовать видение темы. Вы это тоже помните, скорее всего. Поэтому пассаж про "странные комментарии" я воспринимаю как странный.
И я не понимаю, кто такие эти "мы":))))
Главный объект в пейзаже может быть свет - поэзия прямо, немного тоже странная, но все же.

А какая разница, как мы (что бы ни понималось, под этим мы) относимся? Люди умеют читать, умеют посмотреть в словарь и сами могут решить, что им грузить в тему "Природный пейзаж". Несмотря на всю странность этой темы.
Но если у нас такая тема, то для меня при голосовании будет важно,чтобы главным объектом съемки был пейзаж, а не, допустим, собака на фоне пейзажа.
И хочу напомнить, что набор работ уже идет, и часть участников уже загрузили свои работы.

Реально круто

Николай, ну хватит уже развлекаться:) конкурс авторский, автор имеет право удалить любые фотографии, что бы вы ни доказывал. Если Андрей решит, что это ребёнок, то удалит. И вообще - при чем здесь возраст.

А по-моему основы для того, чтобы класть в основание, они каркас:))
Потом можно и нарушать, но надо точно знать, что нарушаешь

Тема-то конкурса будет. Можно поставить ограничения - только фотореалистик. И ещё чего-нибудь. Что вообразить, то и нарисует - в общих чертах, наверное, да. А на практике, это не увидеть и кнопку нажать, это долго и долго думать над простом, а потом долго его улучшать. Как вы думаете, почему готовый промт достаточно дорого стоит? Мне бы интересно было бы пробовать генерить, но я этого не делаю, потому что курс по грамотному составлению промта - это минимум месяц.

При условии честного обозначения, что работа сделана при помощи нейросети, за неё мало кто будет голосовать. Сегодня Ирина сказала, что она на такие работы даже смотреть не хочет. Но при этом если Ирина не знает, что это такая работа, то смотрит и даже голосует. От этого у меня случился когнитивный диссонанс. И я даже начала что-то писать, типа как так-то. Но передумала.
Так что самый правильный выход из ситуации, как предлагали участники, в том числе Вячеслав, либо отдельная группа, либо запретить в обычных конкурсах и устраивать раз в месяц конкурс для ИИ работ.