Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Владимир, рада вас видеть. Это, во-первых. Во-вторых, я два года назад была здесь зелёным новичком и верила тому, что мне говорят. Но вопросы про качество и что это такое в блогах своих поднимала. Но мало что в этом понимала, поэтому быстро замолчала. Так что дошло-то давно, до меня, по крайней мере, но базы аргументировать не хватало.

Имеет, Галина, имеет. Я не знаю, зачем вы возражаете. Вы стали говорить о том, что с крутой камерой можно промахнуться с фокусом, ну тогда, пожалуй, в серой человек посоревнуется с эскаватором. Но только в серой. В красную мыльница не попадет, кроме очень специфических конкурсов, потом что по группам распределяют по качеству. Если человек в серой с мыльницей, то система коэффициента не даёт ему подняться выше зелёного утюга, в лучшем случае.
Я отвечала Вячеслав на тему, что мы же не соревнуемся с эскаватором. Обычно нет, но на этом сайте -да.
И у меня ощущение, что вам просто хочется повозражать. При всем уважении, Галина

Галина, а теперь,пожалуйста, хоть один пример, что эта фотография в красной была победителем. Пожалуйста
При том, что при распредении по группам должно оцениваться качество:)))

Хорошо,если фотограф с Hasselblad промахнулся с фокусом, он будет в серой. А если фотограф с мыльницей не промахнулся, он где будет?
Не понимаю, на что вы возражаете

Да. Это очень обоснованная позиция про то, что для таких людей реальные фотографии будут вчерашним днем. Это очень даже может произойти

Нет, речь шла не о группах, а о том, что если мы делим технику, то некоторые из участников соревнуются с эскалатором. И кажется, это не сайт технической фотографии?

Притормозить могла, но у вас она летит:)) я не диктую, но тут в одной из веток обсуждения было об искусстве фотографии, типа здесь этому можно научиться. Если путать динамику со статикой, то про научится весьма сомнительно

Вот и я о том же - мимо фокуса и приличное качество. Хочу вас огорчить, художественная фотография, особенно современная, это не фокус и качество.

Это очень распространенная точка зрения,но вы не совсем правы:) Бодриярд вам в помощь с его теорией симулякров

Так вы на фотографию смотрите, Галина. Здесь, вроде, конкурс фотографий, а не воображения. А между тем, динамика и статика - очень важная, нужная и интересная тема. И можно поговорить о том, почему для машины здесь полная статика. А вы все образно. Эх

Сайт недавно почти закрылся, но произойти это могло по разным причинам.
Почему ставится знак равенства между средним форматом fuji, полнокадровым nikon и Hasselblad? Почему фотограф, который снимает стареньким фото не выйдет здесь дальше серой группы? Никому же не придёт в голову сравнивать современную камеру с теми, что были 20 лет назад?
Если эти вопросы не вызывают недоумения, значит, дело не в технических возможностях. ИИ создаёт картинку по запросу, запрос (промт) формирует человек, исходя их своих задач, из множества сгерерированных изображений то, которое кажется наилучшим, выбирает тоже человек. Но человек же выбирает при съёмке цвет, ставит свет, кадрирование, выбирает эстетику, в которой будет снимать, визуальный язык и т.д. И это все определяет, какой будет итоговая картинка. И человек ещё обрабатывает в редакторе.
На этом сайте почему-то считается, что главное на кнопочку нажать. И при этом, если техника устарела, скажут, что кнопочку плохо нажимаешь.
На мой взгляд сгенерированые ИИ изображения хороший способ понять, как работает визуальность. И потом применять ходы ИИ в своей работе. К сожалению, ИИ сейчас из-за своей доступности больше уходит в масс-культуру, ширпотреб, что-то вроде попсы. Отсюда и перспектива, и цвет, и бокешечки

Ладно, проехали. Про то, насколько ИИ чего сократит, не интересно. Интересно, как ИИ будет развиваться и как эта штука мыслит.
И про балбо все-таки не согласна. Любую деятельность можно использовать для своей выгоды. И это не новость.
По поводу социальной сети, так тут тоже развитие есть. И не обязательно оно пойдёт по тому вектору, который сейчас кажется наиболее вероятным.