Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

"Вы не хотите видеть на стене, я не хочу, кто хочет эту фотографию....???" Смешно. Если Вы и я не хотим видеть эту фотографию на стене - значит никто не хочет? Логики нет.
Художественная ценность, конечно, связана с коммодификацией, но ей не исчерпывается. Художественная ценность и цена, стоимость - разные вещи.
А Вы на стену авангард, абстрактную живопись, импрессионистов, голландские натюрморты и живопись соцреализма рядышком будете вешать? Или все-таки будете руководствоваться предпочтениями?

Без комментариев

Фотография на стене - это не оценка художественной ценности. Это показатель личных предпочтений. Продажа - это тоже не про художественную ценность.
Я спрашиваю, есть ли идентичная моей фотографии, вы отвечаете про свою. Спрашиваете, зачем я фотографирую, а потом рассказываете мне, что вы умеете делать. Это разговор слепого с глухим. Спокойной ночи.

При чем здесь песок и аквариумы? Олег, давайте заканчивать. Я уже устала. Ваша фотография технически более качественная. Это все, что я про нее могу сказать

Не надо меня жалеть:)))
Да, критика важна, но вот критики от вас и не было. Потому что отказывать работе в художественной ценности - это не критика. Я не возьмусь однозначно говорить, что художественная ценность отсутствует, потому что это, как сказал Анатолий, и я с ним согласна, не из области фактов. Но то, что работа оригинальна и что она не банальная фотофиксация, я возьмусь сказать.

Я занимаюсь фотографией, потому что мне нравится заниматься фотографией. И я не оставляю надежды выработать свой визуальный язык и создать нечто, имеющее художественную ценность. Поэтому сознательно я никогда не копирую. Вы может быть удивитесь, но еще я очень неплохо вяжу крючком, потому что мне нравится вязать крючком и я с удовольствием ношу связанные мною вещи. А еще я неплохо готовлю:) Мне нравится снимать птиц в полете. Очень нравится. И птичка в небе - мой любимый сюжет с абсолютно нулевой художественной ценностью. За исключением очень редких случаев, когда эта птичка становится символом, метафорой или концептом. То есть чем-то, что не было еще сфотографировано. Вот скажите, в вашей подборке, которую искусственный интеллект выдал на мою фотографию, есть ли идентичная, а сходная на 98%?
Только вот, Олег, скажите, какое это отношение имеет к вопросу художественной ценности произведения искусства? Еще раз повторю, художественную ценность может иметь только оригинал, произведение, непохожее ни на что остальное и не имеющее аналогов. Это как правило.

А почему бы мне их не делать? Под этой конкретной фотографией я честно писала, что она вообще случайна. Я не планировала её сделать от слова "совсем". Но она хорошо характеризует меня:)
Кроме того, я никогда не говорила и не говорю, что конкретно эта моя фотография имеет художественную ценность:) Во всяком случае, я не знаю ни одной художественной галереи, которая бы ими заинтересовалась :)
P.S. К сожалению, своего собственного визуального языка у меня пока нет. поэтому и с художественной ценностью все плохо.

Автор фотографии, вроде, не возражает. Когда автор работы попросит прекратить обсуждения, я это сделаю. Блог открывать не хочу.
P.S. Не я начинала с Вами данный разговор:))

Зачем? Я уже закинула ее в Яндекс. И искусственный интеллект выдал мне, ну вы видели.....и это только первая страница:) Они все с одинаковой композицией, многие с одинаковой ГРИП.
Если копировать, то только в качестве тренировочного упражнения. Не обижайтесь, пожалуйста. Но я не вижу в этом смысла. Технологии развиваются, скоро любой, имеющий хорошую камеру, умеющий пользоваться настройками и используя нужные программы и приложения сможет это сделать. Но какой смысл? Тут даже не фотография-аттракцион, целью которой показать нечто новое. Потому что ящериц я видела. И в реальности-то видела, а уж в фильмах, на фотографиях........Скоро можно будет и не фотографировать ее, а сразу создать на компьютере.....И опять вопрос - какой смысл? Если смысл выиграть конкурс фотографии как технического мастерства, то да. Тогда сочувствую, потому что Вам должно быть очень обидно.

Я уже приводила выше в пример авторов, которые, используя выразительные возможности своей области искусства, создавали художественные произведения. И их отличает от остальных то, что их произведения существуют в единственном числе, они оригинальны, их нельзя повторить, только скопировать. А скопировав, нельзя создать художественное произведение, только копию.

"Да принадлежит, лишь только потому в основу положено использование выразительных возможностей фотографии" Спасибо за ответ. Продолжать разговор не имеет смысла:((
Но автору фотографии, под которой мы разговариваем, я посоветую не прислушиваться к этому Вашему комментарию.

Почему не стоит?