Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Как говорят лингвисты: коммуникация не состоялась
P.S. Я варю кофе в турке:))))

Я не дала определение, а назвала одну черту художественного произведения.
Про кофеварку. Соответственно, она создавалась, как потенциально художественное произведение, согласно Вашему определению о том, что "Любое произведение создается, как потенциально художественное и ключевое слово здесь "потенциально"?
P.S. Это не повторяться. Это попытка выработать общее понимание, определить язык, на котором мы будем говорить, заложить основу разговора. Понимаете, если я буду говорить про трамвай, а потом вдруг выяснится, что под трамваем я понимаю сороконожку, то диалог невозможен, и тем более недостижимо взаимопонимание.

Ну давайте начнём с определения. Что такое произведение? И что такое копия произведения? Что Вы называете произведением? (Кстати, кофеварка - это тоже в каком-то смысле произведение:)) Какие отличительные особенности имеет произведение? Какие свойства имеет копия? Потом можно перейти не просто к произведению, а к художественному произведению.
И кстати, произведениям я в художественности не отказываю :)

Спорное утверждение.......Хотя у карамельки чупа-чупс тоже есть цена....... Но Вы же говорили, что "Стоимость - всего лишь выражение художественной ценности в валютном выражении", а теперь утверждаете, что это о тех произведениях, в которых нет художественной ценности......С Вами очень сложно разговаривать.....

Да. Чтобы копия имела художественную ценность надо очень постараться и это крайне редкий случай. Хотя бывает - Ричард Принс, например. Хотя там скорее переосмысление оригинала. Кроме того, эти мои слова fotokonkurs.ru/photo/403160 были к диалогу о том, какие произведения могут иметь художественную ценность, а не о том, что такое художественная ценность.
При чем здесь вообще копия???? У копии, как правило, цена гораздо ниже оригинала:) Цена :)

Да-да, я тоже о субъективности. Тогда я, возможно, неправильно поняла Вашу фразу: "Возможно я понял Олега неправильно, но мне кажется он хотел сказать, что желание (или нежелание) видеть в своей коллекции ту или иную работу может быть если не главным, то возможно очень весским и объективным компонентом оценки конкретной фотографии". Или я неправильно поняла, что Вы согласны с мнением Олега :)
И с подготовленностью оценивающего, с тем, что она должна присутствовать, тоже согласна.

Желание или не желание видеть в своей коллекции какое-либо произведение не может быть объективным компонентом оценки, веским тоже быть не может. Или надо уточнять, чьё именно это желание, не любого человека. Я, например, не хочу видеть в своей коллекции ни "Джоконду", ни "Черный квадрат", ни фотографию ящерицы. Это значит, что они объективно имеют одинаковую художественную ценность?
P.S. Или это значит, что я ничего не понимаю в искусстве? :)))

"Художественная ценность представляет собой эмоциональное, чувственно-психологическое, идейное содержание произведения как систему образов, совокупность заключенных в нем значений и порождаемых им смыслов. Поскольку это содержание объективировано автором с помощью «конструктора-носителя» (созданного из определенного материала в соответствии с законами данного вида искусства), ценностно-значимыми являются также качества, возникшие в результате художественной обработки этого материала. Эти качества (органическое единство формы и содержания, композиционная стройность, гармоничность, завершенность, выразительность, художественная правдивость средств, языковая внятность) приобретают эстетическую ценность как достигнутое совершенство, проявление таланта, свидетельство мастерства". Источник - краткий словарь по эстетике. Это одно из многих определений художественной ценности. А Вы все про стоимость......., эх....

Похоже, Вы реально считаете, что в словосочетании "художественная ценность" слово "художественная" можно выкинуть :))

То, что там перед этим был вопрос, как-то меняет смысл того, что, по Вашему мнению "стоимость - всего лишь выражение художественной ценности в валютном выражении"?
Безусловно, любая вещь, если на нее есть спрос имеет цену, стоимость. И если нет желающих купить фотографию, ее стоимость может быть равна нулю. Но при этом ее художественная ценность не равна нулю, просто потому, что художественная ценность и стоимость - разные вещи :) Они могут быть в сложных отношениях, они могут зависеть от конъюнктуры, спроса и т.д. и т.п, но это художественная ценность и стоимость не равны друг другу.

Вообще-то, это Ваше утверждение "Стоимость - всего лишь выражение художественной ценности в валютном выражении". И фотография, и кофеварка имеют стоимость. А если стоимость - это выражение художественной ценности, то.....далее я написала выше.

На мой взгляд,второе утверждение говорит о том, что фотография, проданная за 100 долларов, и кофеварка, цена которой 100 долларов, имеют одинаковую художественую ценность. А что - над дизайном кофеварки, может быть, долго думали:))