Выбирайте "Чулан". Там все остальные.
Ээээ, круто! Попытки рекламы не было. Вернее, была, сознаюсь. Но попытка рекламы журнала о фотографии.
З.Ы. Это скорее полемика с Юрием про то, что скука чисто человечкая эмоция:) Чтобы под конкурсной фотографией не писать. Там уже много всего написано:)
Удивлена минусу :)) Может, тот, кто поставил минус, все-таки скажет с чем несогласен. Буду благодарна. Может, я что-то нарушила своими рассуждениями?
Конкурс разделился на фотографии, на которых скучающие люди или субъекты, и на фотографии, на которых скука изображена через объекты. (И да, через кирпич, который мне очень нравится по цветам, тоже). Мне кажется, что во втором случае сделана попытка показать саму скуку, как человеческое чувство, процесс скучания, если можно так сказать. Например, что делает скучающий человек? Зевает, качает ногой, бесцельно рассматривает окружающую обстановку и т. д......
Можно показать и город, улицу через какие-то фрагменты, детали и т.д. Присутствие человека или чисто человеческие эмоциии и взаимоотношения без портретов людей. www.lensculture.com/articles/alberte-a-pereira-simple-essential-fragments-from-the-street
Ааааа, "Я признал, что учусь у вас, а вы заметили, что я научился у вас плохому. Так что это вы поступили плохо" - это шедевр. Вы признали, я заметила, а вывод, что я поступила плохо :)))))
Ну давайте в логике Вашего изложения мыслей. Где я заметила, что Вы научились у меня плохому? Цитату, в которой я говорю, что Вы научились у меня плохому?
"То есть вы признали, что поступили плохо, перескочили с вопроса об одном, на разговор о другом" - нет. Это Вы признали, что считаете необоснованный переход от одной темы к другой плохим. А значит, Вы учитесь на плохих примерах.
"Если на фотографии изображено то, что вы никогда не видели и не знаете как оно выглядит, то вам придется доверится автору"- слишком много допущений.