Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

А в школе учат, что нужно учиться хорошему, а не плохому. Но, собственно, разговор не имеет смысла, мы по-разному смотрим на логическое и образное изложение мыслей.

Не знаю даже, как ответить на такой вопрос. Безусловно, можно сфотографировать кошку и назвать фотографию "Жираф". И вот так ловко перескочить с вопроса о сомнениях в пользу автора на вопрос о соответствии названия содержанию :))))

Вопрос понимания моего творчества другими вообще для меня отсутствует. Потому что для того, чтобы он стал насущным, как минимум, нужно наличие творчества :)))

Про текст для кураторов я тоже думаю..... Может быть, все дело в том, что я никогда не читала намеренно предысловий к книгам и даже аннотаций. А сейчас без прочтения некоего тескста даже нельзя быть уверенным, что не только правильно поняла, о чем проект, серия фотографий, но вообще поняла....
Спасибо за ответ

У меня и без работ с надписями с чувством доверия большие проблемы.
Рита, вопрос офтоп, если можно. Целый день думаю на эту тему. Как вы относитесь к тому, что на выставках и в галереях в последнее время пишут не только об авторе, но и о чем его проект и работы. Я к тому, что, кажется, фотография не существует без объяснения ее концептуального смысла. Визуал, как правило, в связке с текстом.....Я не могу никак сделать выводы: хорошо это или плохо, мода или нечто большее, поддерживание института кураторства или опять-таки нечто большее....

Дело в том, что я знаю, как выглядит кирпич. И даже если работа названа "Скука" не поверю, что на ней не кирпич.

Сфотографировав кошку, автор назвал фотографию "Жираф". Все сомнения в пользу автора

У меня 0 на оценке

Галина, а кто пресекает повторы и т.д? Я понимаю, что Вы за споры о соответствии, но все-таки авторские конкурсы существуют :)

Может. Но, как показала практика, не здесь:)))

Ну теперь-то уже ни о чем:)) Как это бывает: тихо сам с собою:))) Разве вспомнишь, что 5 минут назад было?

Алиса? Ну да провалилась, за кроликом :) Но не в Канзасе :)