так вот же fotokonkurs.ru/photo/431015 последний абзац
Уровень мастерства разный. Автор увидел сюжет, он не притягивал картинку за уши. Я об этом. Он же не просто граффити сфотографировал, а связал его с "выступающими на сцене". А вот насколько он сумел донести этот сюжет до зрителя, уже определит голосование. Разве нет? Мне кажется, мы говорим об одном и том же, но смысл вкладываем разный. Согласна с вами, Ян, недотянул автор идею, но он не злостный нарушитель тематического конкурса
При чем здесь доброта. Я-то ведь совсем не против, чтобы обсуждалась фотография. Вы же понимаете: обсуждать не соответствие теме, а именно фотографию. С чего началось обсуждение? Что использовать граффити в фотографии нельзя. Почему? Я могу привести множество примеров, когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь. Именно это и делает фотографии с граффити немного сюрреалистичными: неживое "оживает"
Вот например
fotokonkurs.ru/photo/326262
fotokonkurs.ru/photo/315051
fotokonkurs.ru/photo/315056
fotokonkurs.ru/photo/314984
fotokonkurs.ru/photo/314981
fotokonkurs.ru/photo/369590
fotokonkurs.ru/photo/332323
Или вот с шариками
fotokonkurs.ru/photo/353396
fotokonkurs.ru/photo/292402
Главное, увидеть. Ну и обработка, на мой взгляд важна.
Автор конкурсной фотографии увидел, но не смог до конца донести идею. Может быть, надо было увереннее включить в сюжет граффити - ракурс другой, обработка, убрать лишние элементы. И вот уже поют и танцуют все - и карлики, и великаны))
Ну зачем вы, Ян? Ладно бы конкурс назывался Кирпич. Тогда вынь да положь кирпич. Сюрреализм вещь тонкая, вся на подсознании. Я радовалась, что практически нет споров сюр-несюр. Если не увдел сюрреализма в изображенном, можно пройти мимо. А если задел сюжет, понравился - оставить звезды. Все очень просто
натюрморт - первое ключевое слово, пена - второе