Все комментарии пользователя
наталия (fotki)
Владимир, думаю цель фотографа при съемке этого сюжета была показать фактуру объекта. В этом случае не нужны ни ПП, ни "воздух" слева-справа. Именно эта обшарпанность снизу-вверх и небо. "Завал" в данном случае работает на сюжет... но это тоже небесспорно
Ну вот опять. Неправильно сказала. Наличие или отсутствие перешарпа входит в часть чисто технической оценки фотографии. Поэтому здесь должно быть четкое определение - он есть или его нет. На этой фотографии нет перешарпа, потому что нет артефактов которые его сопровождают. А вкусовщина - то что воспринимают или не воспринимают - это отношение к такой звенящей резкости - кто-то в минус, кто-то в плюс, кто-то равнодушен. Резкость изображения тоже может давать эмоциональное воздействие.
Резюме. Тех. брака - перешарпа, нет. Есть резкость, которая может восприниматься по-разному разными кураторами.
Что меня беспокоит: возможно я не вижу артефактов, а они есть. Укажите мне, выделите фрагмент. Это для меня на данный момент важно. Тем более, пока есть время подучиться)
Значит, я неправильно вас поняла, Галина. Подумала, что вы увидели, что я завысила оценку качества. Мне реально хотелось, услышать аргументы, чтобы подправить критерии оценки. Но например от Сергея, ничего кроме выбивается в ту или другую сторону из средней не услышала
Так и в чем я неправа в моей оценке этой фотографии, Сергей? Только то, что я выбиваюсь из средней оценки? Диана, Галина и Сева сильно завысили оценки. Моя самая объективная - среднее качество влево. Что не так?
Что значит бывает? Оценка совершенно обоснованная. Качество очень хорошее. Чуть "шкрябает" резкость на грани, поэтому не абсолют. Так что никаких бывает, а есть. И если не будет весомых аргументов против моей системы оценки качества, то, скорее всего, так, или приблизительно так, и будет
Помидор можно забрать?! Не знала