Все комментарии пользователя Сергей (gorynych)

Да потому-что это ерунда - самоопределение. Надо тогда еще золотую и бриллиантовую группы вводить.
Или совсем группы убирать, а не резать кошке хвост по кусочкам, или распределять экспертным голосованием, как было.

Вы первый начали :)
Про адвокатов вспомнили. Вот я и спрашиваю - Вы из прокурорских? Или из профессиональных критиков? Потому как на профессионального фотографа Вы не похожи, уж извините :)
Это мне нельзя свою анонимность нарушать. Вам то можно. Ответьте что-ли :)

О как! Для колоритности. И это говорит человек, осуждающий использование встроенных вспышек. Причем применительно к фото, на котором тоже просто открыта встроенная вспышка. Может быть тоже для колоритности.
У меня смайликов не хватает :)

Да, но в руках у Вас фотоаппарат с открытой встроенной вспышкой :)

Я, с Вашего позволения, конечно ( :) ) сам разберусь чьи рейтинги мне смотреть :) И какие выводы мне делать.
Как говорила Эллочка "не учите меня жить".
Жуть.
Вам спасибо, конечно, за критику.
Вы наверное профессиональный критик :)
Вы, кстати, на мой вопрос так и не ответили. Чьих будете?

О Как! А как же Ваш портрет на Вашей страничке? :)

Есть смысл или нет смысла - об этом в правилах ничего не написано и говорить об этом по меньшей мере моветон. Это каждый решает для себя сам.
А вот касательно Вашего замечания по поводу группы я Вам ответил. Надеюсь Вы мне поверили, что качество достаточно для красной группы.
По поводу Натальи. Почему Вы считаете, что человек, высказавший свое мнение (так-же как и Вы) сразу становится адвокатом? Ведь и Вы не прокурор, слава богу.
Или я ошибаюсь и Вы из них, из прокурорских? :)

:)
А Вы невнимательны, Майор.
Вам ответила критик, а не автор фото. Так-же невнимательны Вы и в некоторых других вещах.
А именно: это не фото на паспорт и может быть достаточно уха фотографа?
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте правила. Отбор в группы производится исключительно по качеству работы. Техническому качеству а не по сюжету, композиции и прочим художественным ценностям.
Рекомендую заняться тренировкой внимательности :D

Плюс пицот! Присоединяюсь и подписываюсь!

Уважаемая Наталья! Дело в том, что то, что Вы считаете не подделкой, то есть фото с камеры - оказывается тоже подделка! Только подделывает эту фотку сама камера, вернее программа, заложенная в камеру. Но дело в том, что нельзя в программу заложить все. Поэтому обрабатывая сырой снимок в фотошопе Вы делаете его гораздо более реалистичным и походим на то, что Вы видели своими глазами а не то, что решила програма в камере.
Я, конечно, не имею в виду дорисовывание того, чего на самом деле не было. Так что, уверяю Вас, чем дороже камера, тем чаще люди прибегают к фотошопу.

Так в репортажных фото далеко не все тянут на конкурсные даже у профессионалов известных изданий.
Смотря что главное в фотографии - момент или художественность. Пойманный момент - хорошо, можно простить огрехи второго плана, но определение по группам идет именно от качества фото. Пестрота второго плана, который в фокусе - не добавляет ему качества. А то, что невозможно размыть второй план даже при диафрагме 2,8 - ну значит невозможно. Значит не повезло с группой.

Где Вы видели оскорбления? Каша в голове - всего лишь образное выражение того, что человек не может разобраться со своими мыслями и противоречит сам себе, что видно из Ваших высказываний. Все перепуталось.
Обидчивый Вы наш :)
Кстати о кошечках...
На этих тренироваться? :
fotokonkurs.ru/photo/220816