Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Группы на Фотоконкурсе: "Новичок", "Любитель", "Профи". Почему на этот критерий никто не опирается? Ну вот здесь же явно не новичок снимал. Детализация - критерий понятный и логичный, но и довольно формальный все-таки.

Тогда да, вместе с детством уходит, действительно)

А почему с детством, какая тут связь?

Пасип) Проблема изгнания "ё" из языка действительно есть. Сделана попытка её осветить, так сказать.

Оценивать как будто это фотографии - то есть, в Красную группу? Если нам надо просто оценить как-нибудь эти несчастные 2-3 ИИ-генерации, лишь бы конкурс из-за них не тормозил, уместнее просто не трогать ползунок, фото уйдет в зелёную или серую. Если на картинке ляп типа 6 пальцев - двигаем влево, в серую. Если уровень вау, как "картинки ИИ в интернете", можно и вправо.

Буква ë на табличке нагрудной, что сразу помидор-то)

Я лично никого не делила, зачем вы это мне пишете, не знаю. По поводу "такое же" - вообще нет, ИИ-изображения бесшумные, "вылизанные", то есть, они по умолчанию идут в Красную группу? И в чем здесь работа автора? Я понимаю, если критерием будет какая-то сложная интересная идея, или если изначально сгенерированное нейросетью изображение будет доработано вручную, вот что-то такое должно быть, а не просто "оценивайте как фото".

А вдруг не колючий?))

Каких-то 100 оценок - и начнЁтся)

Владимир, как вы предлагаете оценивать ИИ-изображения по шкале для оценки фото?

Вопросы к Евгению, полагаю...

Здравствуйте! Я думаю, так: раз ИИ-фото могут участвовать в конкурсе, то оценивать их тоже нужно, как и все работы (если сдвигать влево, то это скорее отказ от оценки). Только критерии должны быть другими, не для фото, а именно для ИИ. Может быть, тут "более продвинутые" в этом группа товарищей подскажут, что учитывать в этом случае...