Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Я практически уверена, что алгоритмы у нас разные, а в целом - да, так же. Есть сомнение - скачиваю фото и кручу его в фотошопе. На мой взгляд, конкурс, где все фото освещены по-разному, много контрастов, шумов, где на многих фото вообще нифига не разглядишь, стоит оценивать более внимательно. Потому что очень жаль недооцененные фото в зелёной вместо красной, и серой вместо зелёной.

Ну и хорошо

Я имею в виду, что конкретно эта тема задаёт определённые условия съёмки. Так же сложно было оценивать конкурсы про небо, облака. Вы, видимо, как-то не так прочитали, иначе я не понимаю, как это, "забыть про тему"

На мой взгляд, работы на эту тему оценивать сложно, так что нормально, если это займёт несколько дней... Лучше качественно

Здравствуйте, Евгений! А может, еще один сюрприз поставите?)

Я верю автору изначально, а если он исказил факты или ещё что-то - ну ок, это уже на его совести. Такие комментарии в среде бердвотчеров - обычное дело (естественно, правдивые). Я лично эту птицу не наблюдала, повадок её не знаю. Могу сравнить, например, с оляпкой, которая тоже очень подвижна - можно считать, что понятие ожидания к ней не применимо, а можно - что не стоит мерить птичью реальность человеческими мерками. На фото птица наклонена к воде - в каком бы там положении ни были крылья, она вполне может высматривать добычу.

Я вообще не понимаю, чем вас изначально мой комментарий не устроил? Мы видим фото, автор видел живую птицу, что здесь не так? Да даже если он ее мимоходом щелкнул, все равно информации у него больше, чем тех, кто просто смотрит на фотографию.

Не хотите отвечать - не отвечайте. А свое мнение я выше высказала. Люди все разные, условия съемки разные, интерес, уровень мастерства и тд. Настроение даже. Фотоаппарат сам по себе не может мешать наблюдать, это уже от человека зависит. ИМХО.

Автора данной работы к большинству или меньшинству относите?)

Вы реально думаете, что увидев в живой природе необычную птицу или животное человек без фотоаппарата будет наблюдать и впитывать, а с фотоаппаратом щелкнул не глядя и пошёл - дома посмотрю?

Это зависит от темпа. Если, например, ты с коротким визитом в интересном месте, то приоритетом будет как можно больше всего увидеть, и это прекрасно, что есть возможность "отсмотреть позже по карточке", т.к. ни вдумчиво фотографировать, ни просто наблюдать времени нет.
А если время есть, и ты можешь как просто наблюдать, так и с фотоаппаратом в поисках кадра изучить натуру, выбрать время, место, ракурс, настройки, свет и тд. То, опять же, разницы я не вижу, есть у человека фотоаппарат или нет. Никак он ему не мешает "впитывать".
Вы же пытаетесь сравнить торопливого человека с фотоаппаратом и неспешного - без. Манипуляция, на мой взгляд.

Спасибо за вариант, хороший)