Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Оксана, ты ушла с оценки из-за этого разговора? Вернись пожалуйста!) на мой взгляд, ты хороший ку.. а еще ты непробиваемая железная леди, почему же поддалась на провокации? )

fotokonkurs.ru/photo/276248 (название) потом еще конкурс был "время взрывать ромашки" от Ириши Штольбы)

если дядяВася делает, как у дядиВаси, это значит, что он повторяется, дядеВасе надо делать так, как дядяВася еще не сделал!)) вот)

как что? Взрыв ромашки!)

уместно или нет вы не можете судить не видя оригинала, здесь памятник вы может и видели, но не видели оригинал, может автор его на порядок улучшил... пинали бы уже тогда в тех случаях, когда чб выполнено неумело, когда, например, трава и кожа лица одного тона, когда неумело уведены в серое пересветы и т.д. когда виньетки по бокам сделанные кнопочно, в общем все то, что портит фотографию, а то борьба ваша выглядит не священной, а местью обиженного)

Потому что в Швеции и Японии я никого не знаю, СМИ не доверяю, что они там трещат, не слушаю, сужу по рассказам жителей) поэтому "условно" знаю только о нем)

нет разницы чб или цвет, и то и другое требует умения, а значение имеет только конечный результат, насколько он гармоничен, в какой степени обладает свойствами красоты, что и влияет на силу воздействия. А подходить изначально к фотографии с позиции цветового пространства, это - предубеждение, что очень нехорошо для самого человека разумного)

если это памятник нашим солдатам, погибшим при освобождении Австрии... в Вене, то это ярчайший пример неудачного чб!

а, предположим, это другой памятник, значит это - пример удачного чб?)

много лишней информации, мешающей дышать свободно...

судя по участию в установке мемориальной плиты сотрудничавшим с нацистами Краснову и тп.. вызывает большие сомнения
*ох уж этот интернет... автор и фотография к сказанному отношения не имеет, т.е. сказанное к автору и фотографии отношения не имеет))*

Зритель: - так нельзя снимать
Автор: - сам дурак
и вам не хворать)

именно!))))) аж + поставила)