Все комментарии пользователя
Katerina_Manshine (katanaks)
ну это... применяют, только все больше такие: методика ассоциаций, называется "былое и думы"
"Ой, какие замечательные огурцы, у меня на даче такие же, звезды вам.. " - дается 10 штук звезд, за каждый съеденный огурец. При этом фотография может быть и чаще всего из разряда СА
Методика по авторитету, называется "А-ля" "Ой, я видел всю серию... здорово" - обычно это качество средненькое, но сюжет очень похож на полюбившейся грамотно сделанный у какого-то автора, но оцененное на красную, потому что авторство спутали
Методика по любимым местам: называется "Первое свидание" "Ой, это Ахун? Я там была, как же там здорово... с одной стороны горы, с другой море... отличный был отпуск, звезды вам" - при этом фотография может быть и чаще всего из разряда СА
Методика умиления, называется "Какая няшка" Оценивается не фотография, а объект съемки. Девушка напоминающая первую любовь, котик, белочка и тп...
Методика "нестандарта": называется "Ух ты" - неважно что изображено, главное, чтобы было поуродливее
а это по какой работе? можно я присоединюсь?)
дочитал до конца
О, да вы- герой!)))))))))) на зря медаль, значит, дали))
в отличие от Катерины, опираюсь не только на то, что точно знаю, но и на мнения
не думаю, что это именно отличие... важен контекст
Как и любой человек, я принимаю во внимание мнение, если человек не подрывал доверие, и могу не перепроверять информацию, если человек заслужил доверие, это значит, что на протяжении долгого времени ни разу его не подорвал)) И, такие люди, не поверите, существуют, здесь, например Ира Штольба (и не только она))) Мнение же может основываться на фактах, а не обрастать домыслами, да?))
Изначально доверие заслуживает каждый, но со временем оно истончается.. с каждым случаем "подрыва", где за "подрыв" принимается склонность к искажениям фактов, опора на стереотипы, предубеждения, предрассудки и тд и тп.
В принципе, я думаю, что так происходит не только со мной, но с каждым, здравомыслящим человеком.
Поэтому, говорить, "в отличие от Катерины я..." это не учитывать контекст мной сказанного... что, тоже является "подрывом"
"лицемерный" в данном случае, это - оценочное суждение
Списывайте на что хотите))) ваше неотъемлемое право субъективного мышления))
но я могу пояснить, если вышло не очевидно: я привела работу в качестве иллюстрации мытья в масках, кто-то в этом углядел "неправедность" и "посоветовал" гвоорить именно под этой работой, я прислушалась к совету и сделала пояснение под этой работой. Вам кажется это криминалом? ну так это тоже - ваше оценочное суждение...
Очень надеюсь, что ваши вопросы ко мне исчерпаны... до дна)
для обывателя на вид - кактус)
к0к0йт0 косяк)
в последнее время, вообще, сайт пошаливает
Для особо одаренных танкистов:
Ирина (IrinaShtolba):
нас порадовал Роспотребнадзор :))) В городе отключили горячую воду, но жителям разрешили мыться в бане. Однако… ввиду сложной эпидемиологической обстановки… Цитирую документ: «БЕЗ ОЧНОГО ПРИСУТСТВИЯ». Подпись, печать
александр (fototerapija):
не смешно...ужжжассс...как можно мыться в маскаххх
Katerina_Manshine (katanaks):
ужас? возможно, не знаю, зрителям нравится) fotokonkurs.ru/photo/395114
александр (fototerapija):
люди напуганы)...зомби самое то)...ну юмор ещё про них)
Katerina_Manshine (katanaks)
зомби-юмор?)
александр (fototerapija):
ну да...мертвец в ванне...смешно же
Katerina_Manshine (katanaks):
мне че-то не очень)
александр (fototerapija):
да шучу...а людям нравится, раз во втором раунде
Rita (ritta) 21 мая 2020 г., 23:38:59 # ↑
Написать своё мнение... там где стоит данная работа... никак.... ?(
Ответ: Как! еще как...
Только вот обсуждения данной работы или автора или высказываний мнений О РАБОТЕ не было, от слова совсем... перевожу на русский:
- мыться в масках? ужас...
- почему ужас, вот: fotokonkurs.ru/photo/395114 , зрителям нравится...
- мертвец (в контексте зомби), смешно же..
- мне не очень смешно)
- да шучу, людям нравится
Прошу у автора прощения за этот флуд, работа автора иллюстрировала мытье в маске, не более... надеюсь, лицемерный поиск "праведного" меня более не затронет и это не повторится)
думаю, фотография прошла тест кого бы-то ни было на что бы-то ни было... зритель здесь, до вашего появления видел и маску и идею и принял и обработку и качество, что не изменилось и после вашего ухода.. запил теста ни к чему не приведет)
фотография еще до вашего здесь появления, в своей группе была на 1м, после вашего появления сместили на 2е, так что, ваш день тогда был прожит не зря, не стоит так сетовать "на всплески звезд") В этом комментарии я снова вижу акт глумления и куча скобочек его не скрашивают... ничуть
Вопрос не в том, что вы прочли, а что и как вы из этого поняли и как будете применять.
Понятное и понятое, это - суть разные вещи)
Вопрос, что такое общепринятое объективное знание? Особенно для понятий красота и духовность.
На остальные вопросы, возникающие по вопросам искусства, ищите ответы не у того, кому вы не доверяете, а так же, в статьях словаря эстетики и других, соответствующих.
и да...
я оцениваю примерно по такой табличке, только параметров больше, они так и остались не представленными публике, потому что играет роль заложенная в подсознание база, которой, чтобы обладать, нужно прикладывать усилия. Оцениваю, как свои, так и чужие. Претензии к такой оценке имеют люди, усиленно генерирующие СА. Шкала моя, в отличие от подавляющего числа Ку, находится не где-то в центре, с амплитудой в 1-2 сантиметр физический, а от 0 до 100, ну ладно... в основном, не от 0, а скажем, от 15 до 100... хотя и 0 бывал) Каждую оценку я могу обосновать, опираясь не на свое мнение, и не на мнение из статей "как должно быть, научу за 20 минут" А основано на знаниях художественного и эстетического опыта человечества. Можете, ради эксперимента, дать мне любую работу и я сделаю ее разбор.
А так-то... Я даже не знаю, как еще что-то можно донести что-то про композицию, если до этого нужно знать, что такое искусство...
определение искусства звучит так: "вид духовного освоения действительности человеком, имеющий целью формирование и развитие его способности творчески преобразовывать окружающий мир и самого себя по законам красоты". - Словарь Эстетики
Чтобы адекватно воспринять это определение, надо до прочтения уже знать сущность явлений: "духовное", "действительность", "творчество", "преобразование", "окружающий мир", "законы красоты". И знать их нужно не в соответствии представлений, сформированных в раннем детстве, а согласно общепринятому, объективному знанию.
вывод: Кто хочет знать, то будет стремиться узнать. И наоборот, кто думает, что уже все знает, ничему и никогда не научится.