Не скажИте, Ирина. Для меня редкий кадр - это, своего рода тоже искусство! Вы хоть как супер-пупер резко снимите сибирского кота, причешИте его, приоденьте, примарафетьте и пр. - ценность снимка от этого не увеличится. Может увеличиться ценность его причёски - это другое, фото от этого качественное и ценней не станет.
А вы снимИте редкое животное, и не убегающее от вас, а "занимающееся своим делом", в своей среде! Вы видели как ткачики или клёсты строят гнёзда? А как снять их? они не позволят вам поставить рисующий свет, выбрать фон, поиграть с контровичком, попробовать разные ракурсы и пр. Вы даже не подберётесь к ним на нужную дистанцию.
Я, конечно, преувеличил. Но это для большего понимания.
Олег, здесь не орнитологи и даже не фотоохотники, которые могли бы оценить это фото. Здесь фотографы (точнее фотографирующие). Они (МЫ) смотрят на композицию снимка, контраст, цветопередачу, содержание снимка, детализацию, шумы и т.д. и т.п. и ...
Не вы один сталкиваетесь с этим! Я сам очень люблю снимать птиц, особенно в среде их обитания (не в зоопарке и не в городе). У вас вообще шедевр! (на мой взгляд) Редкая удача! Но это МЫ знаем цену таких кадров и чего они стоят. Я за фото иволги, например, дал бы максимальную оценку (за то, что фотограф сумел её увидеть и снять. очень скрытная птица), даже если она, скажем, скромного качества. Но здесь фото обычного сизого голубя оценят выше, если оно качественней! Голубей снимай хоть каждый день, с любого ракурса и расстояния.. ничего необычного.
С чего вы взяли, что пальцы бывают копытные? ..или, всё-таки, бывают?
Разве я кем-то (чем-то) назывался?