Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Я хочу не утопить, а понять - как(?) луч от Солнца может быть кривым.. Физика что по этому поводу говорит?

Нет, Елена, не Луна. Это наше Солнце.

100% - контровой!! Как по мне, то против Солнце если Солнце не в кадре и не за объектом, то как минимум недалеко за границей кадра и оно светит в фотографа.
Или - фотограф одел бленду или "спрятался" в тени столба (или дерева) или даже вошёл в подъезд дома (т.е. сам находится в тени), то объект всё равно снят против света (солнечного). И этот свет (солнечный) должен быть рисующим! А он тут в качестве контровичка. Снимок состоялся бы и без него (хотя не так эффектно). Поэтому, мне кажется, что впротивосолнечночти здесь не больше половины..

А это кому кАк..

И здесь лучи тоже.. не из одной точки.

Разве ИИ догадается сделать "повышенную волосатость" женских рук? А вот лучи, почему-то, кривые.. (или у меня с глазомером что-то?)

На объекте (модели) солнечный свет есть, но фотограф снимает не против Солнца. Он находится в тени..
Но фото мне нравится! И.. почему на белом фоне?? На чёрном, кмк, наилучший вариант.
И у меня вопрос: почему на плечах, голове (затылке) есть(!) солнечные лучики (всё это освещено Солнцем), но на тени фигуры нет ни головы ни плеч..? Как так получилось?

...о это съемка "В контровом свете"...
В контровом свете бывает и бЕз Солнца! (с исуксств. источником) А здесь "Против Солнца" и, заметьте, не "Солнце в кадре", а просто против.. Оно не обязано быть в кадре.
(я так думаю)

-"Что в вымени тебе моём?"

Только сегодня на работе степлер заряжал*

А это... Здесь качество в самом дЕле красногруппное?

Друзья, спасибо огромное!!! Очень приятно!