Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Он уже постоЯл!.. на краю.

Вот если я поставлю на то, что он "родная", - я проиграю?

Если перефразировать... - "Вы просите ляпов? их есть у меня!"

Древние картинки не совпадают с современными границами между созвездиями. Раньше они могли запросто "наползать" друг на друга, а теперь их как бы "порезали". Погуглите в яндексе.
А фото - супер!!

У вас на фото по факту (24.00) ночь? - значит ночь!

Отлично! Вы точно всё увидели! Редко кому удаётся увидеть очертания охотника. На разных картинках он изображён по разному(отличия в деталях, где-то охотник, а где-то воин). У вас где нарисованы ступни ног у него там колени (ноги не вошли в "кадр"), а где вы увидели правую коленку - это ножны(висят на поясе) - там видно (даже невооружённым глазом) знаменитую Туманность Ориона! Это единственное созвездие, в котором 5 звёзд(!) ярче 1-й величины(если я правильно помню), это самое яркое созвездие(хотя самые яркие звёзды находятся не в нём)!

Его ещё поискАть надо!

Как-то немного коробит (или я не привык ещё к изменениям) от такого употребления этого слова, когда говорят, например - "плохая экология" и т.п.
Экология это (в моём понимании) не окружающая среда, а взаимодействии живых организмов и среды их обитания. Или наука об их взаимодействии. Получается, что этой науке что-то угрожает.. Наука в опасности.. Нам же не придёт в голову сказать, например, "физика в опасности". Или это постепенно происходит замена значения слова?
Я не в претензии ни к самой теме ни к её автору. Тема нужная. просто мне интересно - я одИн это так воспринимаю?

Орион великолепен!

Т.е... Хоккеиста в форме - можно?

Полминуты уже дают сильный смаз звёзд. А фото мне нравятся! Желаю удачи!

Вот только "пересветных" фильтров ещё не придумали!(шутка)
А если серьёзно, то очень сложно дать описание, чтобы всё всем было понятно чего можно и чего нельзя. Хотя бы про людей в кадре: машину в кадре можно(?), а с зажжёнными фарами, а движущуюся?. А если за стеклом просматривается силуэт?, а если лицо видно, если мелко (а крупно можно?) и так можно вплотную до портрета дойти.
Или про время суток и что на картинке видно. если взять четыре случая:(тупо грубо прямолинейно)
1. Снято ночью и выглядит как ночь.
2. Снято днём, но выглядит как ночь (минус неск. стопов - блики на воде, остальное всё чёрное и пр.).
3. Снято ночью, но выглядит как день.(длинная выдержка, всё освещено Луной как Солнцем)
4. Снято днём и выглядит как день.
Понятно, что 4-й вариант однозначно не идёт, а 1-й однозначно подходит!
Что делать со 2-м и 3-м?