Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

У меня, кстати, есть фонарь, довольно-таки яркий фонарь! Но: вот незадача... - он светит отражённым светом...
Не знаю, что теперь делать...(?)

Спасибо!
Орион - самое яркое созвездие! И, видимо, самое фотогеничное!

Лепесткам диафрагмы без разницы - отраженный ли это свет или непосредстаенно излучаемый ирсточником. Они свой процент этого света рассеивают куда им надо.

Он пробует осваивать астрофото - я это прочитал - понятней и быть не может. Но данная работа... - тут только использован приём, который встречается (и, предполагаю, появился) в астрофото.
А если автор напишет, что осватвает макро - вы же не станете думать, что это (данная работа) макро?
(Думаю не стоит спорить - мы же оба (и не только мы) понимаем о чём речь)

А разве автор(Капитан) говорил, что данный кадр относится к АСТРОфото? (Мухи отдельно, астрофото отдельно)
С каких пор кропзеркалка стада мыльницей? (хочется знать - давно ли я стал мыльничником?)

Всё верно, если только облака настолько тонкие, что сквозь них видны звёзды и, даже, более того - они (могут бвть) не видны невооружённым глазом вовсе, а только "появиться" в кадре в следствии длинной выдержки.
Сквозь плотные облака вряд-ли просветятся звёзды..

Если это полнолуние, то вполне возможно (тем более ночь, да ещё лес... )

Я бы веток в влу наоборот добавил (а чем так, как есть, то лучше - ДА, убрать) и снизу бы процентов 20 кадра откропил (а небо даже немного "растянуть" вверх можно).
Ну и Луну "увеличить" немного.. (если это Луна)

"Такие" - это какие? Как сделать так, чтоб треки звёзд просвечивались сквозь облака (которве в движении).. - Такие?
Или какие?

Всё верно: длина треков (навскидку) около 8 градусов дуги, значит выдержка около получаса.
А на счёт облаков - их сначала небыло, а за тем они "прилетели" и зависли на месте на некоторое(?) время... Примерно так, что-ли?

Облака настолько прозрачные, что треки просвечисвают? (или они зА звёздами?)

Это чьё око?