Все комментарии пользователя V_V_V (majorVVV)

"...эксперты, сами того не желая, понимают ее по разному...."
Нет, ув. Юрий! В очередной раз не там стараетесь найти причину "завала" работы. Как раз по соответствию Э. её пропустили с большим запасом. А вот то, что большинство Участников всё ещё игнорирует - КАЧЕСТВО и подкосило фото, как конкурсную работу...

Смею Вас разочаровать - подобное определение "СА" практически на всех фотосайтах....

Не в порядке рекламы. Можете, если заработаете 20 фк или ... купите :)))

Тоже не вижу необходимости неделю голосовать за одно фото... Достаточно и одной серии

"....4 только эксперты могут выкладывать..."
Маленькая ремарка - такое право не у Э., а у PRO :)))

"...что творится на этом сайте, друзья??"
Вы уже так детально за месяц изучили "этот" сайт?

В течении 5 минут можно редактировать свой коммент :))

Третий - лишний... :))

По работе. Есть много случаев, когда любители старины устанавливают различные раритеты в местах изначально функционально не связанных. Именно так я и представил эту конструкцию. Здесь абсолютно ничто не указывает на малейший водоём и на функцию конструкции. Работы необходимо показывать в таком ракурсе, чтобы сомнений не оставалось. Либо добавлять авторский комментарий/ссылки при загрузке.
В любом случае, лично я радуюсь, когда работа получает vild card

Маша, ну никак не могу понять: почему не обращается абсолютно никакого внимания на качество? Ведь конкурсная работа - это соответствие ВСЕХ условий конкурса! В этой работе проблем с соответствием не вижу - 35 баллов! А вот с качеством беда. Именно по этому параметру фото никак не соответствует конкурсной работе

"...хотя соответствие на 10..."
Это Ваше личное мнение, а не истина в последней инстанции. У Э. сложилось другое мнение и оно тоже имеет право на существование.
А элементарная арифметика ещё никому никогда не вредила. Скорее, наоборот.
И ещё. Конкурсная работа - это не только соответствие теме, а соответствие ВСЕМ требованиям!

Заметил, но Вы же дали объекты для сравнения...