Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Добавлю очевидное.

Нам, начинающим любителям на ниве фотографии, можно и нужно совершать ошибки, чтобы научиться снимать самим и оценивать фотографии других.
Мы не профи - можем в оценке и ошибиться. ))

И тот факт, что кто-то поставил лайк на фото, потому что нравится, может говорить лишь о том, что фото нравится.

А вот те, кто разбирается в данном вопросе и понимает, что это не фото - тут ситуация другая...

Выходит они намеренно ввели всех в заблуждение, поставив этому изображению высокие оценки.
Провоцируя своим поступком других участников, обрабатывать конкурсные фото по такому же алгоритму.

Будем оценивать картинку без учета ее происхождения )

Понятно что это фото - лидер конкурса )))
Понятно что оно перейдет на 2 этап.

Мне вот интересно, как ему не дадут попасть в финал?

Потому что если оно попадет в финал - значит и всем остальным можно делать такие вот фотки...
А если кураторы будут ставить нули в оценке финалистов, то значит им тоже это можно делать по "идейным" соображениям...

По мне, так снимали диагональ выделенную красным цветом.
Глаз птицы за окном наблюдает за веточками рябины.
Веточка ближняя к глазу с осыпавшимися ягодами.
Чуть дальше пара гроздей ягод.
А далеко ягод просто много.
А с учетом того что для птиц ягоды = еда...

Я бы назвал это - "хорошо там, где нас нет".

Да без проблем.
Бодипозитиву - да!
Просто "кураторы" бы снесли это фото, как оскорбляющее чем то кого-то...
Думаю вы бы первый подняли тему удаления фото с конкурса )))

Слышали кстати, "Секрет Виктории" сделал ставку на бодипозитив в рекламе и понес ущерб в последующем году...
Сейчас опять худых начнут снимать )))

Насчет лидеров...
Я так думаю в красной группе оно входит в тройку лучших.
А второе упоминаемое в обсуждении фото, думаю входит в десятку.

Символы отражающие тему конкурса тут представлены в большем изобилии.
И цветовая гамма - почти без зеленого.

Штампы массового сознания побеждают. ))

Я же не рассматриваю каждое фото с микроскопом - до пикселя.
Я вижу объективную реальность данную нам в ощущениях, показанную через призму восприятия.

А восприятие как мы все знаем, формируется путем обучения на личном опыте.
И в этой ситуации пофиг, кто там обучается ИИ или мозг человека.

Кстати сказать мое восприятие фото, основано на одном из курсов обучения фотографии которое я прошел несколько лет назад.
Там предлагалось перевести фотографию в символы, а потом анализировать набор символов и искать ассоциации.
Метод мне понравился. ))

Забавно, что если рассматривать "унылое говно" снятое для ... ну тут каждый свое впишет, не вызывает не только никаких вопросов, но также не вызывает и никаких эмоций.
Вы хотите жить в тусклом мире фотографий без фотошопа и постраобработки?

Когда я уже снимал на цифровую камеру (как сейчас помню разрешение было 1024х768, а в рекламном отделе конторы снимали на "крутую" цифровую зеркалку с матрицей 4 МП ), обладатели пленочной техники придумывали правила о том, что в конкурсах могут участвовать только фото, сделанные на пленку.
Интересно где они сейчас...

Мы уже сегодня живем в мире цифровой иллюзии...
Можно конечно еще годик побарахтаться - повозмущаться.
Как весь год идут митинги протеста цифровых художников против ИИ, которых выкинули на улицу - нейросеть рисует дешевле.

Поэтому да - на изображении выше живая природа.
Переведите на язык символов и вы поймете это.
Выже видите символы деревьев, листьев, отражения в воде - это все символы живой природы.
Переведите символы в то с чем они ассоциируются и получите картину реальноного мира.

Если не нарвится качество - отправьте работу в серую группу. )))

Каноническое - "я художник, я так вижу" - никто не отменял.

Или видеть надо ровно по шаблону, согласно утвержденному кем то образцу?

Это поминальная свеча?

Я плохо разбираюсь в православных традициях.
Но обычно на торте всегда ставят свечи.

Будем рисовать онлайн мышью в специальном онлайн приложении

Собственно мы уже эту рамку уже пересекли, когда начали участвовать во флешмобе художников.
Кто-то до сих пор выкладывает фото дня, по списку тем флешмоба. )))

Будем запоминать и описывать

Будет приранено к нейросети рисующей в мозгу по описанию...
НИЗЗЯ!

Если плагины можно...
И даже текстурки на натюрморты, чужого авторства....

Почему тогда нельзя нейросети, которые обрабатывают фото, сделанное фотографом?

p.s.
Так всегда бывает.
Против те кто сам пользоваться не умеет.

На этом сайте помнится были времена когда пользоваться фотошопом могли единицы - и ретушь была не в чести.
А как негативно воспринимались фото сделанные в студии - мне это почему то запомнилось.
Наверное потому что на тот момент я активно в студии, тогда снимал ))

"необычно и волшебно"...
Остальное неважно ))))