Все комментарии пользователя Ужас (nznz)

а что автор тут лично сделал,кроме нажатия на кнопку шедевр? еще любят памятники снимать.там все до фотографа сделано. что можно было бы.Это поьрудиться, поработать.фон отличны, введите в него стаффаж(фигуру любую), или сами организуйте нужную пару или событие.например ребенка который сзади ухватился за что то

притянуто за уши. снимать одно удовольствие ,встал на светофоре в дождик и строчи пулеметчик. банально.

лень матушка.фон мертвый, ну такой еще и кислотный,глаз режет.Главное просто.раз два и очередной из серии таких стиллайфов готов. слабовато.автор мужчина.

работа которая соответсвует по уровню нормальным творческим работам.про завал горизонта.Вкусовщина ,конечно,но иногда чтото не по линейке вносит живость в работу.
Не кажу что композиция меня разила, кучно расположены предметы, ЛНУ (левый нижний угол) можно было бы подгрузить.Но в целом приятное впечатление.

Цитировать Машинку уже моветон. Она и раньше не очень была эталонной.Почитатайте Подгородецкого клавишника, он написал ьчестную книжечку " Машина полная евреев"- там откровенно про внутренний мир наших бывших кумиров и про Макара ,и про Кобзона.Для меня Кобзон открылся с новой стороны-он помогал многим, и вообще мужик был с характером.Своебразным.Но главное поступки,а не слова.

или так
такие за участие(проход там тоже не простой посмотрите на количество участников, отсеяно море)

Вадим ,укажите что это за авардс.Кроме конкурсов Фотономи казанского не увидел ничего. можете затереть имя и фамилию.Авардсами называют все конкурсы. Я имел ввиду конкурс АВАРДС 35 это очень высокого уровня конкурс. Есть иностранные Авардсы. Ваш то какой. вот 35awards.com. На ваших не видно ничего. может это ваш Авардс местный Израиль ,Ашход?

хорошая работа.Почему пропустили в финал две практически однотипные работы я не понимаю.почему автор это сделала прекрасно понимаю. Автор просто переложил на зрителя работу по отбору лучшей . Это признак слабого пока понимания фотографии. и опять работу кураторов или того кто фильтрует работа не понимаю.Правила правилами-но дравый смысл? Прихожу к мысли что кураторы это формально выбранные коллеги, за активность.Уровень их понимания уже на старте пропускает работы по непонятным предпочтениям и по группам, и по уровню художественному.

не понравилась. понимаю что модель одна-кажется она в Буратино участвовала.но дело не в модели а в вычурности-пол лица, зачем? как этот прием и что добавил? не вижу ответа на вопросы. Шум который был или добавен усугубляет дело.Ощущение что автор технические огрехи спрятала за шумом.вообще не понимаю пока критерии отбора в группы. стихи убили.

хорошая работа.автор вышел за рамки тупого тень-точка. работа привлекает иллюзией ( шизой, сумасшедшинкой)-иллюзией того что тени это тени от птиц.