Сейчас часто говорят о том, что многие паразитируют на душераздирающих кадрах.
Позирующие фактурные пожилые дедушки и бабушки, несчастные дети из стран третьего мира, люди инвалиды... и т.д.
Но между паразитированием темы и честностью кадра есть некая незримая грань минимальных отклонений, при пересечении которой отрицательный результат меняется на положительный.
Хорошая честная фотография, Капитан. Удачи в конкурсе)
Екатерина, не нужно проекта... просто интересная фотография... в которой благодаря технической ха появляется иной визуальный смысл/необычность/некая изюминка и т.д.
ммм... Мне кажется, одним из критериев интересности фото, это его уникальность. Сможет ли сделать кто-нибудь подобный кадр?
Бывает, что смысла/замысла/сюжета нет, но тогда есть визуальный ряд, ритм, цвет... что угодно...
Только простите, это должно цеплять (пусть хотя бы одного человека)...
Но, чем у большего количества людей фото вызывает эмоциональный отклик... тем лучше. (имею в виду реакцию фотографирующего зрителя)
зы
Если ХА цепануло и кажется, что это нечто неповторимое или трудно
повторимое с технической точки зрения... то для определённого человека/группы людей - это будет интересно)
Мне кажется всегда видно и гадать не нужно... где пересвет работает на фотографию... где не критичен, а где пересвет - откровенный брак... тож самое и с резкостью...
Уточню... говорим о ха... как о паразитной дисперсии света... а не как об обработке для эффекта сияния...???
Спасибо, Екатерина... давно видела эту обработку - эффект сияния с наложением эффекта хроматических аберраций (на мой взгляд довольно спорное решение)... но вопрос не в этом
мы же говорим о ха... как об искажение цвета... о наличии на изображении цветных контуров, которые у объекта съёмки отсутствуют... нет?
Да... ХА, это не смертельный и поправимый случай... но... Екатерина, приведите пожалуйста пример, где хроматическая аберрация необходима для содержания кадра?...
зы
Какое отношение к ХА имеет приведённый вами пример?